Дело № 2-4083/2025
64RS0046-01-2025-004162-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года город Саратов
Ленинский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения, просит расторгнуть договор займа между физическими лицами №1 от 01.03.2025, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 576 000 руб., начисленные договорные проценты за период с 02.03.2025 по 02.07.2025 в размере 57 284руб. 38 коп., пени (неустойку) на неуплаченные проценты по договору: 2 971руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 725руб., указав, что 01.03.2025 между истцом ФИО2 (Займодавец), и ответчиком ФИО3 (Заемщик), был заключен договор займа между физическими лицами №1.
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора «Займодавец» передал в собственность «Заемщика» денежные средства в размере 576 000 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, а «Заемщик» принял на себя обязательства возвратить «Займодавцу» сумму займа и причитающиеся проценты в срок не позднее 31.12.2025.
Факт передачи денежных средств стороны зафиксировали простой письменной распиской.
Согласно п. 3.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 30 (Тридцать)% годовых, начиная со дня, следующего за днем представления суммы займа.
Согласно п. 3.2. Договора Заемщик обязан уплачивать Займодавцу начисленные проценты не позднее 2-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления займа.
Согласно п. 4.2. Договора за нарушение сроков уплаты процентов Заемщик обязан уплачивать Займодавцу пени (неустойку) из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.4. Договора он может быть расторгнут по инициативе одной из сторон по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Истец в полной мере исполнил свои обязательства по договору займа №1 от 01.03.2025 и передал ответчику денежные средства в размере 576 000руб., однако, ответчик обязательства по Договору займа №1 от 01.03.2025 не исполнил как в установленные сроки, так и по момент подачи настоящего искового заявления, начисленные проценты на полученные по договору займа №1 от 01.03.2025 денежные средства не выплачены, сумма займа не возвращена.
08.07.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, которое на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд так же добровольно не исполнено ответчиком.
Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере: по основному долгу 576 000 руб., начисленные договорные проценты за период с 02.03.2025 по 02.07.2025 в размере 57 284 руб. 38 коп., пени (неустойка) на неуплаченные проценты по договору в размере 2 971 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам иска.
Ответчик с требованиями не согласилась, указав, что подтверждает наличие задолженности, но все вернет в декабре и основной долг, и проценты, и неустойку. Ежемесячно истцу проценты не оплачивала.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из положений статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. То есть, по сути, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности.
Судом установлено, что 01.03.2025 между истцом ФИО2 (Займодавец), и ответчиком ФИО3 (Заемщик), был заключен договор займа между физическими лицами №.
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора «Займодавец» передал в собственность «Заемщика» денежные средства в размере 576 000 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, а «Заемщик» принял на себя обязательства возвратить «Займодавцу» сумму займа и причитающиеся проценты в срок не позднее 31.12.2025.
Факт передачи денежных средств стороны зафиксировали простой письменной распиской.
Согласно п. 3.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 30 (Тридцать)% годовых, начиная со дня, следующего за днем представления суммы займа.
Согласно п. 3.2. Договора Заемщик обязан уплачивать Займодавцу начисленные проценты не позднее 2-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления займа.
Согласно п. 4.2. Договора за нарушение сроков уплаты процентов Заемщик обязан уплачивать Займодавцу пени (неустойку) из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.4. Договора он может быть расторгнут по инициативе одной из сторон по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Истец в полной мере исполнил свои обязательства по договору займа №1 от 01.03.2025 и передал ответчику денежные средства в размере 576 000руб., однако, ответчик обязательства по Договору займа №1 от «01» марта 2025 года не исполнил как в установленные сроки, так и по момент подачи настоящего искового заявления, начисленные проценты на полученные по договору займа №1 от 01.03.2025 денежные средства не выплачены, сумма займа не возвращена.
08.07.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, о расторжении договора, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Претензия получена ответчиком в электронном виде 13.07.2027, что свидетельствует представленная истцом скрин-переписка с ответчиком.
Ответчиком подтверждено в судебном заседании, что ежемесячные проценты за пользование займом не уплачивала, что является существенным нарушением обязательств по договору, в связи с чем требования о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.
Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере: по основному долгу 576 000 руб., начисленные договорные проценты за период с 02.03.2025 по 02.07.2025 в размере 57 284 руб. 38 коп., пени (неустойка) на неуплаченные проценты по договору в размере 2 971 руб. 22 коп.
Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным.
Факт денежного обязательства подтверждается договором займа, распиской, которые подписаны ответчиком собственноручно, и не оспаривались им в судебном заседании.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств в размере 576 000руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем подлежат взысканию. Также подлежат взысканию договорные проценты за период с 02.03.2025 по 02.07.2025 в размере 57 284 руб. 38 коп., пени (неустойка) на неуплаченные проценты по договору в размере 2 971 руб. 22 коп.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть договор займа №1 от 01.03.2025 между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму займа в размере 576 000 руб., договорные проценты за период с 02.03.2025 по 02.07.2025 в размере 57 284руб. 38 коп., пени (неустойку) на неуплаченные проценты по договору в размере 2 971руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 725руб.,
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.
Судья