Санкт-Петербург

Дело № 2-8131/22 14 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «Авто Лизинг СПб» к ФИО2 Саххат оглы о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от 01.09.2021 года №, заключённым между истцом и ответчиком, по которому истец обязался передать во временное владение и пользование ответчика (лизингополучателя) предмет лизинга, а ответчик - уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей;

в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его обязательств, образовался долг, размер которого, по состоянию на 14.04.2021 года, составляет 283 612 рублей, и в состав которого входят:

- сумма долга за пользование автомобилем – 57 232 рубля,

- сумма штрафа за первые 10 дней просрочки по договору – 26 460 рублей,

- сумма штрафной неустойки по договору за период с 12.03.2022 по 14.04.2022 – 199 920 рублей.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика долг, в размере 283 612 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 977 рублей, изъять у ответчика предмет лизинга: Форд Мондео, 2011 года выпуска, №, регистрационный знак №.

Истец в судебное заседание не явился, извещён судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; ответчик в судебное заседание не явился, об отношении к иску не сообщил.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", определяющим субъектов лизинга, продавцом является - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 12 июля 2017 года, продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом (в том числе для погашения задолженности перед прежними кредиторами) с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов, что соответствует законодательству (ст. 421 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные в основание иска, подтверждаются с достаточной полнотой и достоверностью, в том числе подтверждается, что в нарушение условий договора лизинга ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей.

Судом проверено соответствие представленного истцом расчета задолженности и неустойки условиям договора, он признается арифметически верным. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В таких обстоятельствах, требования истца о взыскании заложенности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (в ред. от 14.07.2022) "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

На основании абзаца второго пункта 4 статьи 453, пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение расторгнутого договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, в том числе если встречные имущественные предоставления по расторгнутому договору к моменту расторжения осуществлены ненадлежащим образом, чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения.

С учётом указанного, поскольку договор лизинга досрочно расторгнут, прекратил свое действие, то имеются достаточные основания для истребования у ответчика и передаче истцу являющегося предметом вышеуказанного договора транспортного средства в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины размере 8 977 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Авто Лизинг СПб» удовлетворить.

Изъять у ФИО2 Саххат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и передать ООО «Авто Лизинг СПб», ОГРН <***>, предмет лизинга Форд Мондео, 2011 года выпуска, №, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 Саххат оглы в пользу ООО «Авто Лизинг СПб» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 283 612 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 8 977 рублей.

ФИО2 Саххат оглы вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья И.В. Яровинский