Приговор по делу № 1-210/2023 от 14.09.2023

Дело № 27RS0014-01-2023-001321-69

№ 1-210/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,

защитника- адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № 1062 от 15 апреля 2013 г. и ордер № 63 от 07 августа 2023 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при помощнике председателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

29.09.2004 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет. 08.07.2011 Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края изменен срок к отбытию 13 лет 11 месяцев;

03.09.2013 Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края в силу ст. 80 УК РФ не отбытый срок заменен на ограничение свободы на 4 года;

16.09.2013 освобожден из ЯБ 257/14 г. Амурск Хабаровского края, постановление от 03.09.2013;

17.04.2015 Постановлением Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края водворен в места заключения сроком на 1 год 2 месяца 15 дней, начало срока 17.04.2015;

05.07.2016 г. условно-досрочно освобождён на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.06.2016 г. на 2 месяца 7 дней;

24.05.2021 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

10.09.2021 Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края испытательный срок продлен на срок 1 месяц;

10.03.2022 Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края испытательный срок продлен на срок 1 месяц;

06.09.2022 Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края испытательный срок продлен на срок 1 месяц;

10.02.2023 Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края испытательный срок продлен на срок 1 месяц,

содержащегося под стражей с 07.08.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 02.08.2023 до 01 часа 00 минут 03.08.2023 находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, а находящаяся рядом Свидетель №1 не препятствует его преступным намерениям, с целью кражи и распоряжения похищенным по своему усмотрению, с пола в коридоре в вышеуказанной квартире, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил смартфон марки «SAMSUNG GALAXY А41» стоимостью 7829 рублей 67 копеек, в комплекте с сим-картой и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, с которыми покинул место совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7829 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенного протокола допроса ФИО1, в качестве подозреваемого от 07.08.2023 г. следует, что 02.08.2023 ему позвонил его знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу <адрес> пригласил его и его сожительницу Свидетель №1 к себе в гости по указанному адресу. Они пришли в гости к Потерпевший №1 около 20 часов 00 минут и стали совместно распивать алкогольную продукцию. В квартире кроме их троих никого не было. В ходе распития они находились в комнате. Около 01 часа 00 минут 03.08.2023 Потерпевший №1 уснул, а он и Свидетель №1 решили пойти домой, для этого они вышли в коридор, где на полу он увидел смартфон в корпусе черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данного смартфона. Он знал, что указанный смартфон принадлежит Потерпевший №1, так как ранее видел, что он им пользовался. Он убедился, что Потерпевший №1 спит и положил смартфон в пакет, который находился при нем. Забирать смартфон и распоряжаться им, Потерпевший №1 ему не разрешал. Смартфон был в исправном, рабочем состоянии, без повреждений. Далее он и Свидетель №1 направились домой, по адресу их проживания, где он положил похищенный им у Потерпевший №1 смартфон на подоконник на кухне. Он планировал использовать похищенный им смартфон по назначению, поэтому отверткой пытался извлечь из него сим-карту, в результате чего повредил смартфон, он перестал включаться и не реагировал на зарядку, в связи с чем, он выбросил его в мусорное ведро. (Том 1 л.д. 55-57)

Из оглашенного протокола допроса ФИО1, в качестве обвиняемого от 09.08.2023 г., следует, что он в период с 20 часов 00 минут 02.08.2023 до 01 часа 00 минут совершил хищение смартфона марки «SAMSUNG GALAXY А41», в комплекте с сим-картой принадлежащих Потерпевший №1 из <адрес>. (Том 1 л.д. 91-94)

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 10.08.2023 года, следует, что тот указал на место на полу, расположенное у стены справа от входа в <адрес>, расположенной в <адрес>, и показал что он, в период с 20 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 03.08.2023, похитил смартфон марки «SAMSUNG GALAXY А41» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 96-102)

Из оглашенного протокола явки с повинной ФИО1 от 07.08.2023г. следует, что ФИО1 показал, что 02.08.2023 он находился в нетрезвом состоянии у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №1, где все вместе распивали алкогольную продукцию. В ходе распития Потерпевший №1 уснул, ФИО1 воспользовался данным фактом и похитил смартфон в корпусе черного цвета, с целью использовать его по своему усмотрению. (Том 1 л.д. 24)

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, подтвердил свои показания в ходе явки с повинной, проверки показаний на месте, дополнил, что в содеянном раскаивается. Уточнил, что после того, как он выбросил смартфон, он его поднял и оставил на подоконнике до изъятия сотрудниками полиции. Дополнил, что его сожительница является инвалидом 3 группы, не трудоустроена, страдает тяжелым заболеванием, которое может угрожать жизни и нуждается в его помощи. Также у него на иждивении находится престарелая мать, которой он помогает во всем.

Виновность ФИО1, в совершении кражи, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании имеется смартфон марки «SAMSUNG GALAXY А41» в корпусе черного цвета, который он приобрел в феврале 2021 года в кредит за 21000 рублей, документы, чеки никакие не сохранились. В смартфоне были установлены 2 сим-карты зарегистрированная на его имя, с абонентским номером №, №, материальной ценности не представляющие. 02.08.2023 он в вечернее время позвонил своему знакомому ФИО1 и пригласил его и его сожительницу Свидетель №1 к себе в гости по адресу <адрес>. ФИО1 ответил согласием и, через некоторое время, он и Свидетель №1 пришли к нему домой. Они втроем стали распивать спиртное, находясь в комнате у него в квартире. Кроме их троих в квартире больше никого не было, входная дверь была закрыта изнутри. Телефон при этом был при нем. Свидетель №1 и ФИО1 ушли домой ближе к ночи в тот день, он закрыл после их ухода входную дверь изнутри, после чего отправился спать. Проснувшись 03.08.2023, он решил воспользоваться принадлежащим ему смартфоном, чтобы проверить время, но не обнаружил его в квартире. Он ждал ФИО1 до 14 часов, после чего обратился в полицию с заявлением о хищении смартфона. Пользоваться своим смартфоном ФИО1 он не разрешал. Позвонить ФИО1 он не мог, т.к. было не откуда и он не помнил его номер телефона. Адрес проживания ФИО1 и Свидетель №1 ему также неизвестен. Он пытался дозвониться на свой смартфон, но тот оказался недоступен. На момент хищения на смартфоне марки «SAMSUNG GALAXY А41» повреждений не было. Он не согласен с оценкой смартфона указанной следователем в размере 7829 рублей 67 копеек, настаивает, что стоимость смартфона составляет 21 000 рублей, поскольку он приобретался за указанную сумму. Ущерб на сумму 7829 рублей 67 копеек является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> пенсия и <данные изъяты> заработная плата, из которых он оплачивает коммунальные услуги, выплачивает кредит в размере платежей 9700 рублей, 1500 рублей и 800 рублей, приобретает продукты питания и предметы первой необходимости. Сожительница подсудимого погасила ему в счет возмещения ущерба 1000 рублей и пообещала выплатить стоимость смартфона полностью. Он пытался починить данный смартфон, но требуется замена батареи, работы оценили в 2000 рублей, он купил в кредит себе новый телефон, т.к. денег на ремонт у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1, следует, что 02.08.2023 в 20 часов 00 минут она и ее сожитель ФИО1., пришли в гости к их общему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу <адрес>. Когда они прошли в квартиру, она увидела, что в комнате на столе лежит смартфон, в корпусе черного цвета. Они втроем стали распивать спиртное, при этом в квартире были только она, ФИО1 и Потерпевший №1 Распивали они, находясь в той комнате, где на столе лежал вышеуказанный смартфон. В 01 час 00 минут Потерпевший №1 уснул в той же комнате, где они распивали алкогольную продукцию, а она и ФИО1 решили пойти домой, для этого они прошли в коридор. В коридоре на полу она и ФИО1 увидели смартфон, который ранее лежал в комнате на столе, она сразу узнала данный смартфон. ФИО1 поднял указанный смартфон и положил его в пакет, который у него был при себе, при этом он ничего не говорил. Смартфон был без повреждений и в рабочем состоянии. Она отговаривала ФИО1, говоря ему тихим голосом, чтобы не разбудить Потерпевший №1, предупреждала его об ответственности, но ФИО1 ее не слушал и отвечал, что они поговорят с ним дома. Далее, она разбудила Потерпевший №1 и сказала ему, что они уходят, чтобы он закрыл входную дверь, при этом про смартфон она промолчала. Она и ФИО1 пошли к себе домой по адресу проживания, где продолжили распивать алкогольную продукцию, после чего легли спать. Смартфон, похищенный у Потерпевший №1, ФИО1 положил на подоконнике на кухне. На следующий день, то есть 03.08.2023, ФИО1 пытался вскрыть данный смартфон отверткой, для того, чтобы извлечь сим-карту и повредил батарею у смартфона, после чего смартфон перестал включаться и ФИО1 выбросил его в мусорное ведро. С Потерпевший №1 они более не встречались. (Том 1 л.д. 31-32, 86-87)

Виновность ФИО1, в совершении кражи, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

-Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023, согласно которому, произведен осмотр <адрес>, расположенной в четвертом подъезде, на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного <адрес>. Слева направо от входа в квартиру находится комната, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 на диване в комнате, лежал принадлежащий ему смартфон. На момент осмотра смартфон не обнаружен. (Том 1 л.д. 10-13)

-Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023, согласно которому произведен осмотр двора дома № 4 по ул. Арсеньева г. Советская Гавань, где Свидетель №1 выдает похищенный сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А41» ее сожителем ФИО1 Со слов участвующего лица Свидетель №1 данный телефон был похищен в <адрес> по <адрес>, в ходе распития алкогольной продукции, ее сожителем ФИО1 02.08.2023. Вышеуказанное имущество Свидетель №1 выдает добровольно. (Том 1 л.д. 16-22)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: Смартфон марки «SAMSUNG GALAXY А41», в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, защитное стекло, пленка отсутствуют. Смартфон без чехла. На задней панели с левой верхней стороны имеется три камеры и вспышка. На передней панели посередине вверху имеется одна фронтальная камера, с правой боковой стороны передней панели расположены кнопка регулировки громкости звука и кнопка питания, снизу - разъем USB, динамики, расположенные с правой стороны разъема USB. С левой боковой стороны передней панели, вверху, расположен вкладыш для сим-карты. При извлечении вкладыша для сим-карты, имеется три отсека для установки двух сим-карт и одной карты памяти, на момент осмотра во вкладыше имеется 1 сим-карта оператора ПАО «МегаФон». В нижней левой части задней панели смартфона, расположено маркировочное обозначение: товарный знак «SAMSUNG». Смартфон находится в не рабочем состоянии, задняя крышка оторвана, поврежден аккумулятор, смартфон не включается и не заряжается. Экран смартфона каких-либо повреждений не имеет. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 опознает смартфон марки «SAMSUNG GALAXY А41» по внешнему виду, претензий к внешнему виду и рабочему состоянию смартфона марки «SAMSUNG GALAXY А41» не имеет. Смартфон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится у потерпевшего Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 69-70, 71, 72-73, 74)

- Иными документами, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств:

копией счета на оплату № за июнь 2023, согласно которому по адресу <адрес>, предоставляются платные услуги жилищно-коммунального характера (электроэнергия, горячая вода, отопление):

копией счета на оплату № за июль 2023, согласно которому по адресу <адрес>, предоставляются платные услуги жилищно-коммунального характера (электроэнергия, горячая вода, отопление), которые хранятся в материалах уголовного дела. (Том 1 л.д. 81-82, 83)

скриншотами с сайта авито, согласно которым стоимость бывшего в употреблении смартфона «SAMSUNG GALAXY А41» составляет 6999 рублей, 8000 рублей, 8490 рублей, таким образом средняя стоимость составляет 7829 рублей 67 копеек. ( т. 1 л.д.66-68)

Суд оценивает в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ следующие доказательства стороны обвинения: протокол осмотра места происшествия от 07.08.2023, протокол осмотра места происшествия от 07.08.2023, протокол осмотра предметов от 09.08.2023 г., иные документы, скриншоты с сайта авито и вещественные доказательства и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, указанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения, признанными судом допустимыми.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, суд принимает за относимые и допустимые доказательства, а также находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела по преступлению, показания полны, последовательны, согласуются между собой, и другими доказательствами стороны обвинения в их совокупности, в судебном заседании не установлены основания оговаривать подсудимого, указанными лицами, а также не установлены основания не доверять показаниям данных потерпевшего и свидетеля, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, судом признаются достоверными, являются логичными, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, и доказательствами по делу в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не содержат не устраненных противоречий, их совокупность признается судом достаточной для постановления обвинительного приговора, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 доказана и подтверждается перечисленными выше доказательствами.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, материалов дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы потерпевшего о том, что необходимо определить размер ущерба по делу исходя из затраченных на покупку средств с учетом кредитных обязательств в размере 21000 рублей, судом признаются несостоятельными, поскольку стоимость похищенного смартфона установлена на основании сведений из сети "интернет": объявлений о продаже имущества, бывшего в употреблении, аналогичного похищенному и установлении средней цены в размере 7829 рублей 67 копеек, кроме этого потерпевшим в обоснование своих пояснений суду не представлено никаких доказательств о приобретении смартфона и его стоимости.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, определен с учетом имущественного положения потерпевшего, размер ущерба составляет не менее пяти тысяч рублей.

Суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 официально не трудоустроен, получает ежемесячно пенсию в размере <данные изъяты>, а также непостоянный доход в размере <данные изъяты> рублей, из которой оплачивает кредиты, услуги за проживание в квартире, покупает лекарства, продукты.

Суд приходит к выводу, что причиненный материальный ущерб в размере 7829 рублей 67 копеек является для потерпевшего значительным.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в части, состояние здоровья сожительницы и матери, наличие их на иждивении у подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории средней преступлений, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 6, 43, 60, 68 п. 1, п.2 УК РФ при этом суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренные законом цели наказания будут достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку дальнейшее исправление ФИО1 без его изоляции от общества по мнению суда невозможно.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющего применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного ФИО1 от наказания, применения положений 53.1, 76.2 УК РФ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

24.05.2021 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и его поведение в период испытательного срока, а также при нахождении под административным надзором, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 24.05.2021 года и назначить ему наказание с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.05.2021 года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ:

-смартфон марки «SAMSUNG GALAXY А41» в корпусе черного цвета, передать потерпевшему Потерпевший №1 и считать возвращенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 мая 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.05.2021 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, с 07 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Гаркуль