Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 сентября 2025 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Беляевой В.С., помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-310/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в исковом заявлении указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец перечислил денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее 10 января 2025 г.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что сумма займа подлежит досрочному возврату в случае прекращения трудового договора между заемщиком и займодавцем.

26 февраля 2025 г. трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут, однако ответчик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94288,68 руб., проценты за период с 11.01.2025 по 17.06.2025 в размере 8547,98 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альтернатива» ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика ФИО1 указанному в исковом заявлении, направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в ООО «Альтернатива» водителем автомобиля 5 разряда, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ

18 октября 2024 г. между ООО «Альтернатива» и ФИО1 заключен договор займа № 5, согласно которого истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Согласно п. 2.1 сумма займа должна быть возвращена не позднее 10 января 2025 г.

Согласно п. 2.3 в случае прекращения трудового договора по инициативе работника сумма займа должна быть возвращена досрочно.

ООО «Альтернатива» перечислило ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18 октября 2024 г. № 2136.

Ответчик частично исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 13.11.2024 на сумму 20000 рублей; приходным кассовым ордером № 2 от 11.12.2024 на сумму 20000 рублей; расчетным листком за октябрь 2024 год, согласно которому с ответчика удержано 40759,94 руб.; расчетным листком за ноябрь 2024 год, согласно которому с ответчика удержано 6408,91 руб.; расчетным листком за декабрь 2024 год, согласно которому с ответчика удержано 11888,64 руб., расчетным листком за январь 2025 год, согласно которому с ответчика удержано 1450,12 руб.; расчетным листком за февраль 2025 год, согласно которому с ответчика удержано 5203,71 руб.

Трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут по заявлению ответчика, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником № 5 от 26 февраля 2025 г.

Истцом 24 марта 2025 г. в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по договору займа, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оставив требование без ответа.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России: 11.01.2025-08.06.2025-21%; с 09.06.2025-17.06.2025-20%.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с 11.01.2025 по 08.06.2025 в размере 8082 рубля 99 копеек (94288,68*21%/365* 149 дн.); с 09.06.2025 по 17.06.2025 в размере 464 рубля 99 копеек (94288,68*20%/365*9 дн.) - всего в общей сумме 8547 рублей 98 копеек.

При имевшем место неисполнении заемщиком ФИО1 обязанности по возврату задолженности по договору согласно условиям займа в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Расчет невозвращенной части займа, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части займа с причитающимися процентами и неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Альтернатива» о возврате долга по договору займа.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, согласно договора на оказание юридических услуг от 01.05.2025, акта сдаче-приемке выполненных работ № 1 от 11.06.2025, платежного поручения № 1250 от 07.05.2025, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 рублей согласно платежному поручению № 2641 от 17.09.2025, подтверждающему уплату государственной пошлины в установленном размере, исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ОГРН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 288 (девяносто четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 68 копеек, проценты за период с 11.01.2025 по 17.06.2025 в сумме 8547 (восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 98 копеек и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 г.

Судья Белова Е.А.