Решение по делу № 2А-11177/2023 от 06.12.2023

УИД: 72RS0014-01-2023-013233-68

Дело № 2а-11177/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 6 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-11177/2023 по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве № выразившееся в не совершении длительного времени выхода в адрес место нахождения должника или его имущества; не наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: Движимое имущество - транспортное средство МИЦУБИСИ ТАЛАНТ; 1997г.в.; г/н №; Номер кузова (прицепа) №; ВАЗ 21053; 1993г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 1451.000; Мощность двигателя, кВт 52.600; Мощность двигателя, л.с. 71.500; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; не обращении взыскание на движимое и недвижимое имущество должника; обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обосновании иска указав, что на исполнении в РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Октябрьского района г. Ижевска, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО «Корпорация 21 век».

Считает, что судебный пристав-исполнитель фактически бездействует, денежные средства в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя не поступают, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершает, в частности:

Длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества;

не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности а также не возбуждает реализацию имущества, а именно:

Движимое имущество - Транспортное средство: МИЦУБИСИ ТАЛАНТ; 1997г.в.; г/н №; Номер кузова (прицепа) №;, ВАЗ 21053; 1993г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 1451.000; Мощность двигателя, кВт 52.600; Мощность двигателя, л.с. 71.500; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №

не обращает взыскание на вышеуказанное движимое и недвижимое имущество должника, не производит его реализацию;

Указанное в совокупности привело к тому, что длительное время административный истец в значительной мере был лишен того, что обоснованно рассчитывал, что свидетельствует о нарушении его прав.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с чем, РОСП Ленинского АО г. Тюмени был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.

Копия иска и определение о подготовке дела, запрос на предоставление исполнительного производства направлены в адрес ответчиков с повесткой и получены последними ДД.ММ.ГГГГ.

Административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, а также, подтверждающие законность своих действий (бездействия), решений. Материалы исполнительного производства в суд не представлены.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени по исполнительному производству в отношении : ФИО2 не опровергнуты административными ответчиками.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению с возложением обязанности устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Корпорация 21 век» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП выразившееся в не совершении длительного времени выхода в адрес место нахождения должника или его имущества; не наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: Движимое имущество - транспортное средство МИЦУБИСИ ТАЛАНТ; 1997г.в.; г/н №; Номер кузова (прицепа) №; ВАЗ 21053; 1993г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 1451.000; Мощность двигателя, кВт 52.600; Мощность двигателя, л.с. 71.500; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; не обращении взыскание на движимое и недвижимое имущество должника; обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения - удовлетворить.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>