РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9548/2025 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 449 506,40 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 495 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.09.2024 между сторонами заключен кредитный договор № V621/1829-0000078, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 246 501,26 руб. на срок по 13.09.2029 под 21,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Банк ВТБ (ПАО) исполнил обязательства по кредитному договору, ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.07.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 481 509,08 руб., из которых: 1 225 543,94 руб. – основной долг, 220 406,61 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 743,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 812,04 руб. – пени по просроченному долгу. До настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.09.2024 между сторонами заключен кредитный договор № V621/1829-0000078, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 246 501,26 руб. на срок по 13.09.2029 под 21,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил обязательства по кредитному договору, ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 17.07.2025 у него образовалась задолженность в размере 1 481 509,08 руб., из которых: 1 225 543,94 руб. – основной долг, 220 406,61 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 743,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 812,04 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, о применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного сторонами договора. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2025 в размере 1 481 509,08 руб. обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 29 495 руб. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 1 449 506,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 495 руб., а всего – 1 479 001,40 руб. (Один миллион четыреста семьдесят девять тысяч один руб. 40 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 17.10.2025

Судья Астахова О.В.