УИД 77RS0003-02-2023-008763-15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,
при секретаре судебного заседания фио.,
с участием государственного обвинителя – страшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1,
переводчика фио, действующего на основании доверенности № 057-23 от 09.01.2023 г.,
защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18723 от 26.01.2021 и ордер № 405 от 14.07.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-643/2023 в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: ...адрес; временно зарегистрированного по адресу: адрес Пески, адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка - Амины, 28.12.2018г. (удочерена), трудоустроенного в ООО Партал в должности доставщика пиццы с доходом в размере до сумма, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио фио совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (фио), имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами и удостоверяющего личность, являясь лицом, не имеющим право управления транспортными средствами, и не имея возможности получить водительское удостоверение официально и в порядке, предусмотренном законодательством адрес, гражданином которой он является, в апреле 2023 года договорился с неустановленным лицом о приобретении им (ФИО1) заведомо поддельного водительского удостоверения на его (ФИО1) имя, предоставив неустановленному лицу свои паспортные данные и фотографию, после чего в апреле 2023 года, находясь возле станции метро «Алтуфьево», расположенного по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо для него (ФИО1) поддельное удостоверение – водительское удостоверение адрес, выданное 04.01.2015, серийной нумерации АВ 349690, категории «В,С», заполненное на имя Mamajonov Farhod Shavkatovich (ФИО1) ...паспортные данные, которое согласно заключению эксперта № 2037 от 07.06.2023 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.
27 мая 2023 года фио управлял автомашиной марки марка автомобиля (Форд Мондео), регистрационный знак ТС, передвигаясь на ней по улицам адрес. Примерно в 08 часов 20 минут 27 мая 2023 года автомашина под его (ФИО1) управлением была остановлена инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу адрес и по требованию инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио предъявить документы, удостоверяющего личность, он (фио), осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, использовал – предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийной нумерации АВ 349690, категории «В,С», заполненное на имя Mamajonov Farhod Shavkatovich (ФИО1) ...паспортные данные, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио в качестве документа, якобы, предоставляющего ему (ФИО1) право управления транспортным средством и удостоверяющего его личность, которое согласно заключению эксперта № 2037 от 07.06.2023 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 45 минут 27 мая 2023 года по адресу: адрес, в установленном законом порядке.
Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником-адвокатом фио, удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора фио
Предъявленное обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.
Суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (фио) совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Суд, с учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что фио на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, супруга является гражданином Российской Федерации, трудоустроена, трудоустроен в ООО Партал в должности доставщика пиццы с доходом в размере до сумма, имеется подработка от деятельности по ремонту автомобилей.
Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников – родителей в возрасте 74 лет и мать 73 года, являющиеся пенсионерами, страдающими хроническими заболеваниями, оказание им материальной помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.
Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - Амины, 28.12.2018г., удочеренной подсудимым, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что фио добровольно сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах приобретения поддельного удостоверения и его месте, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.
Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В связи с совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, то есть при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а потому замены его на принудительные работы, а также в связи с невозможностью назначения ФИО1, как иностранному гражданину ограничения свободы, с учетом того обстоятельства, что в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, ограничение свободы, принудительные работы, с учетом имущественного положения ФИО1, его возраста, трудоспособности, подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, состояние в браке, а также то обстоятельство, что он несет расходы по аренде жилого помещения, его возраст, трудоспособность, то есть возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как ФИО1 за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45363000, УИН 12301450036000247.
Меру пресечения, избранную ФИО1 ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адрес №349690 на имя Mamajonov Farhod Shavkatovick, ...паспортные данные – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья О.Б. Копылова