УИД 77RS0034-02-2022-017960-59

Дело № 2-15672/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 августа 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15672/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «А-Лекс Групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнителю ООО «А-Лекс Групп» о расторжении договор об оказании юридических услуг, взыскании в общей сумме сумма (сумма + сумма) стоимости оплаченных юридических услуг по заключенным между сторонами 24.12.2020 договоров об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по данному договору со стороны ответчика, а также уклонение последнего от возврата денежных средств в досудебном порядке после его отказа от такого договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «А-Лекс Групп» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, возражений на исковые требования не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 24.12.2020 между заказчиком ФИО1 и исполнителем ООО «А-Лекс Групп» были заключены договоры об оказании юридических услуг, предметом которых являлись:

- консультация, подготовка и подача искового заявления ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, представление интересов в суде первой инстанции и в апелляционной суде по данному иску, дача консультаций по правовым вопросам.

- консультация, подготовка и подача искового заявления ФИО1 к фио об определении места жительства несовершеннолетнего сына фио и определения порядка общения с ним, представление интересов в суде первой инстанции и в апелляционной суде по данному иску, дача консультаций по правовым вопросам.

Общая стоимость услуг по данным договорам составила сумма (сумма + сумма), оплата которой произведена заказчиком в полном объеме согласно выплатам в размере сумма от 24.12.2020. + сумма от 25.12.2020 + сумма от 26.12.2020.

01.06.2022 ФИО1 в адрес исполнителя ООО «А-Лекс Групп» была направлена претензия об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в общей сумме сумма, мотивированное тем, что в рамках указанных договоров ответчиком обязательства не исполняются, ни один из согласованных пунктов договоров не исполнены, а потому просила в течение трех дней с даты направления претензии возвратить оплаченные по договорам денежные средства в полном объеме; указанное письмо было возвращено отправителю.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком данные обстоятельства опровергнуты не были.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылалась на то, что в досудебном порядке ее требования ответчиком не удовлетворены, к исполнению договоров последний также не приступал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно и п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких данных, учитывая, что истец отказалась от исполнения упомянутых договоров, принимая во внимание отсутствие каких-либо относимых и допустимых убедительных доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих об оказанных услугах по таковым, в том числе актов приема-передачи выполненных работ и соответственно доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением договоров, исковые требования истца о расторжении названных договоров и взыскании с ответчика уплаченных ею по таковым денежных средств в общей сумме сумма (сумма + сумма) являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение права истца ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом требований разумности и длительности нарушения прав потребителя суд определяет в размере сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит сумма (сумма + сумма)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4 200 (сумма + сумма + сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «А-Лекс Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и ООО «А-Лекс Групп» договоры об оказании юридических услуг от 24.12.2020.

Взыскать с ООО «А-Лекс Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «А-Лекс Групп» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2022 года.