Приговор по делу № 1-449/2023 от 23.11.2023

1-449/2023

24rs0028-01-2023-002380-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Кузнецовой В.Б., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Путинцевой Е.А., ФИО1, подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО3, действующего на основании ордера от 16.08.2023г. №015748,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, следующим образом.

В период до 13 часов 30 минут 05.11.2022г. у ФИО2 и ФИО4 возник умысел на тайное хищение сковородок различных марок, принадлежащих ООО «Лента», находящихся в помещении торгового комплекса «Лента», расположенном по адресу: <данные изъяты>

ФИО2 и ФИО4, реализуя умысел на тайное хищение имущества в торговом комплексе «Лента», вступили между собой в единый совместный и согласованный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совместно со ФИО4 должны были совместно пройти в торговый комплекс «Лента», взять со стеллажа сковороды, на которых отсутствуют антикражные датчики, спрятать под верхнюю одежду, надетую на них и покинуть магазин, пройдя через зону самообслуживания.

05.11.2022г. с 13 часов 30 минут до 13 часов 36 минут ФИО2 совместно со ФИО4 пришли в торговый комплекс «Лента» по адресу: <данные изъяты> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Лента»: <данные изъяты>

Продолжая свои действия, ФИО2, действуя совместно и согласованно со ФИО4, 05.11.2022 в 13 часов 37 минут прошли мимо кассовой зоны самообслуживания, не рассчитавшись за товар. С места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму <данные изъяты>

06.11.2022г. ФИО2 и ФИО4 с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут пришли в торговый комплекс «Лента» по адресу: <данные изъяты>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Лента»: <данные изъяты>.

Продолжая свои действия, ФИО2, действуя совместно и согласованно со ФИО4, 06.11.2022 в 14 часов 06 минут прошли мимо кассовой зоны самообслуживания, не рассчитавшись за товар. С места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму <данные изъяты>

07.11.2022г. ФИО2 и ФИО4 с 14 часов 55 минут до 15 часов 04 минут пришли в торговый комплекс «Лента» по адресу: г<данные изъяты>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Лента»: <данные изъяты>.

Продолжая свои действия, ФИО2, действуя совместно и согласованно со ФИО4, 07.11.2022 в 15 часов 05 минут прошли мимо кассовой зоны самообслуживания, не рассчитавшись за товар. С места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму <данные изъяты>

08.11.2022г. ФИО2 и ФИО4 с 14 часов 22 минут до 14 часов 31 минуты пришли в торговый комплекс «Лента» по адресу: <данные изъяты>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Лента»: <данные изъяты>

Продолжая свои действия, ФИО2, действуя совместно и согласованно со ФИО4, 08.11.2022 в 14 часов 32 минут прошли мимо кассовой зоны самообслуживания, не рассчитавшись за товар. С места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму <данные изъяты>

12.11.2022г. ФИО2 и ФИО4 с 15 часов 08 минут до 15 часов 14 минут пришли в торговый комплекс «Лента» по адресу: <данные изъяты>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Лента»: <данные изъяты>

Продолжая свои действия, ФИО2, действуя совместно и согласованно со ФИО4, 12.11.2022 в 15 часов 14 минут прошли мимо кассовой зоны самообслуживания, не рассчитавшись за товар. С места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму <данные изъяты>

16.11.2022г. ФИО2 и ФИО4 с 14 часов 23 минут до 14 часов 30 минут пришли в торговый комплекс «Лента» по адресу: <данные изъяты>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Лента»: <данные изъяты>

Продолжая свои действия, ФИО2, действуя совместно и согласованно со ФИО4, 16.11.2022 в 14 часов 31 минуты прошли мимо кассовой зоны самообслуживания, не рассчитавшись за товар. С места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 с 13 часов 30 минут 05.11.2022г. до 14 часов 31 минуты 16.11.2022г. из торгового комплекса «Лента» по адресу: <данные изъяты>, совершили тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента», причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Продолжая реализовать свой единый умысел, ФИО2, действуя совместно и согласованно со ФИО4 18.11.2022г. с 15 часов 39 минут до 15 часов 46 минут пришли в торговый комплекс «Лента» по адресу: <данные изъяты>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Лента»: <данные изъяты>

Продолжая свои действия, ФИО2, действуя совместно и согласованно со ФИО4, 18.11.2022г. в 15 часов 46 минут прошли мимо кассовой зоны самообслуживания, не рассчитавшись за товар. После этого, ФИО2 и ФИО4 с места преступления попытались скрыться, вместе с тем их действия были замечены сотрудником охраны торгового комплекса. Таким образом, ФИО2 и ФИО4 не смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником торгового комплекса «Лента».

В случае доведения своего умысла до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая свою вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила суду, что в ноябре 2022г. она и ее муж ФИО4 (в настоящее время умер) вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение сковородок в торговом комплексе «Лента» (г.<данные изъяты>). Действуя совместно и согласовано со своим мужем, она, начиная с 05.11.2022г. до 18.11.2022г. совершали хищения сковородок, 18.11.2022г. ФИО2 и ФИО4 были задержаны сотрудником торгового комплекса «Лента». С объемом и стоимостью похищенного ФИО2 полностью согласна.

Помимо признания вины подсудимой её виновность в преступлении подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д.221-223,224-228, т.2 л.д.1-2), свидетелей ФИО6 (т.2 л.д.11-13), ФИО7 (т.2 л.д.15-17), которые аналогичны друг другу, 18.11.2022г. в торговом комплексе «Лента» по адресу: г. <данные изъяты> примерно в 15 часов 40 минут были задержаны ФИО4, ФИО2, которые проходя через кассу самообслуживания, не предъявили к оплате 4 сковороды на сумму <данные изъяты>. Далее, при просмотре видеозаписей было установлено, что ФИО2 и ФИО4 с 05.11.2022г. до 16.11.2022г. также тайно похитили сковороды на общую сумму <данные изъяты>. ФИО4 перерезал антикражные датчики. Затем, похищенные сковороды ФИО2 – две, и ФИО4 – две, убирали под верхнюю одежду, после чего оба беспрепятственно проходили через кассу самообслуживания и покидали торговый комплекс.

Оглашенные показания подозреваемого ФИО4 (т.2 л.д.25-29) полностью аналогичны показаниям подсудимой ФИО2, данными ею в судебном заседании.

Наряду с показаниями названных выше лиц, виновность ФИО2 также подтверждается иными доказательствами.

-заявлениями представителя потерпевшего ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших с 05 до 18 ноября 2022г. хищение имущества (сковородок), принадлежащего торговому комплексу «Лента» по адресу: г.<данные изъяты> (т.1 л.д.47,108,124,143,163,176,191);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022г. (вышеуказанного помещения торгового комплекса «Лента» по адресу: г.<данные изъяты>, которым зафиксирована обстановка после преступления – т.1л.д.213-215;

-протоколом осмотра предметов от 22.06.2023г. - шести видеозаписей с камер видеонаблюдения из торгового комплекса «Лента» по адресу: г.<данные изъяты>, с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2 пояснила, что на видео изображены она и ее муж ФИО4, в момент хищения сковородок с 05.11.2022г. до 18.11.2022г. (т. 2. л.д. 83-92, 93);

-протоколом выемки от 15.06.2023г. - четырех сковородок <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023г. – 4ех вышеуказанных сковородок (т. 2. л.д. 6-7, 8)

-товарными накладными и сличительными ведомостями, справками о закупочной стоимости товара подтверждающими наличие и стоимость похищенного имущества, приобщенных к делу в качестве иных доказательств (т.1 л.д.209-210,250);

-протоколами явок с повинной ФИО2, ФИО4 от 25.11.2022г., где они сообщают, что совершали хищение сковородок в торговом комплексе «Лента» по адресу: г. <данные изъяты>, сковородки продавали на рынке «Злобино» (т.2 л.д. 19, 58).

Принимая во внимание, что психическое состояние подсудимой, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 22.05.2023г. №2672/д (т.2 л.д.111-113), не вызывает у суда сомнений в её вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения подсудимой преступления, анализируя приведенные выше доказательства, суд полагает, что вина подсудимой в преступлении нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий вменяемого подсудимой преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, семейное и имущественное положение, влияние наказания на её исправление и условия жизни. Кроме того, судом, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитываются характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной, с учетом участия в следственных действиях - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Учитывая, что подсудимая в отношении ребенка лишена родительских прав, ребенок проживает и находится на иждивении у матери подсудимой, законных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд не усматривает. Вместе с тем, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством – оказание подсудимой материальной помощи своей матери и ребенку, состояние здоровья матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, обстоятельства, тяжесть совершённого подсудимой преступления, личность, образ жизни подсудимой, которая официально не работает, легального дохода не имеет, вместе с тем является трудоспособной, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде исправительных работ по правилам ст.50 УК РФ, что по мнению суда более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности виновной. К лицам, которым данный вид наказания не может быть назначен, подсудимая не относится. В связи с этим, поскольку исправительные работы являются менее строгим наказанием, предусмотренным санкцией вменяемой подсудимой статьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), ч.3 ст.66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление), применению не подлежат. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, условного осуждения (ст. 73 УК РФ), назначения подсудимой более строгого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64 УК РФ), суд не находит.

Суд отмечает, что преступление совершено подсудимой с 05.11.2022г. до 18.11.2022г., то есть после вынесения приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.11.2022г., наказание по которому отбыто 02.06.2023г. (оплачен штраф), в связи с этим оснований для применения положений ст.70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) суд не усматривает.

При этом, суд учитывает, что преступление совершено подсудимой до вынесения приговоров Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.06.2023г., Советского районного суда г.Красноярска от 18.09.2023г., в связи с этим к наказаниям по этим приговорам подлежат применению правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст.69 УК РФ, а также ст.71 УК РФ к приговору от 08.06.2023г. (порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний). Относительно сложения настоящего наказания с наказанием по приговору от 08.06.2023г., согласно ст.71 УК РФ, следует исходить из того, что 120 часов обязательных работ соответствует 45 дням исправительных работ 120/8*3. Также суд отмечает, что штраф по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.11.2022г. в размере 20 000 рублей оплачен 02.06.2023г. и зачтен при вынесении приговора Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.06.2023г. Однако указанный приговор от 08.06.2023г. не был учтен при вынесении приговора от 18.09.2023г. Поэтому, при сложении наказания по настоящему приговору суда по ч. 5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 18.09.2023г. штраф учёту не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 5% (пяти процентов) из заработной платы осуждённой в доход государства.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с назначенным наказанием за настоящее преступление, частично сложить наказания за преступления по приговорам Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.06.2023г., Советского районного суда г.Красноярска от 18.09.2023г. (без учета штрафа), по совокупности преступлений, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием ежемесячно 5% (пяти процентов) из заработной платы осуждённой в доход государства.

Зачесть в срок исправительных работ отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.06.2023г. в виде обязательных работ сроком 120 часов, что соответствует 45 дням исправительных работ.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер на шести DVD-RW дисках, документы, признанные иными доказательствами (т.1 л.д.209-2010), хранить при деле, 4 сковороды (т.2 л.д.10), переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО5, оставить потерпевшей стороне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А. Ремезов