№ 1-144/2023

УИД 51RS0003-01-2023-000887-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 02 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шиловской Ю.М.,

при секретарях Ващенко В.И., Осетровой К.В., помощнике судьи Симаковой Д.В.,

с участием: государственных обвинителей Геско Д.В., Ивановой А.В., Симоненко В.Ф.,

защитника – адвоката Вушкарник К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимой:

- 28 января 2022 года Первомайским районным судом города Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 112 часам обязательных работ, на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобожденной из-под стражи в зале суда 28 января 2022 года в связи с отбытием наказания;

- 12 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- 31 мая 2022 года Ленинским районным судом города Мурманска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 01 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области, с учетом апелляционного постановления Мончегорского городского суда от 15 августа 2022 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 12 мая 2022 года, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- 01 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 01 июля 2022 года, к 7 месяцам лишения свободы,

осужденной:

- 11 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 01 ноября 2022 года, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 31 мая 2022 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 30 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 11 апреля 2023 года, к 3 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут 07 января 2023 года, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, передвигающемся по территории Ленинского административного округа г. Мурманска, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя услугу ПАО Сбербанк – «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру сим-карты, установленной в находящемся при ней мобильном телефоне «Ксиоми», принадлежащем Потерпевший №1, путем отправления смс-сообщений на сервисный номер «900» ПАО Сбербанк, оформила следующие денежные переводы с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1:

- 07 января 2023 года в 22 часа 41 минуту в сумме 2000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1;

- 07 января 2023 года в 22 часа 44 минуты в сумме 1000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1

Тем самым, ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, по обстоятельствам содеянного дать суду показания отказалась.

Из ее показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой, следует, что 07.01.2023 около 22 часов 20 минут она следовала в автомобиле такси «Лада Калина» домой. Когда они проезжали в районе остановки ул. Челюскинцев в г. Мурманске, она попросила у водителя такси Потерпевший №1 мобильный телефон для совершения звонка. Последний разблокировал свой мобильный телефон и передал его ей. Она позвонила своему знакомому, после чего, заметив, что Потерпевший №1 не наблюдает за её действиями, зашла в смс-сообщения и увидела смс-чат с номером «900», поняла, что на телефоне подключена услуга «мобильный банк». Она увидела, что на счету имеется остаток денежных средств в размере чуть больше 3 000 рублей, и поскольку у нее было тяжелое финансовое положение, решила похитить с данного счета денежные средства. Путем отправления смс-сообщений на сервисный номер «900» ПАО Сбербанк она осуществила двумя операциями перевод денежных средств в общем размере 3000 рублей на банковскую карту Свидетель №1 При этом Потерпевший №1 не видел, что она совершает переводы с его банковской карты. Сообщения с информацией о переводах денежных средств она удалила и вернула телефон Потерпевший №1 Последний высадил её около <адрес> в г. Мурманске, после чего она позвонила Свидетель №1 с просьбой перевести ей денежные средства в размере 3000 рублей, которые она отправила тому, однако Свидетель №1 ответил отказом, поскольку она имеет перед последним долговые обязательства. Откуда данные денежные средства она Свидетель №1 не говорила. В дальнейшем Свидетель №1 вернул денежные средства в полном объеме Потерпевший №1 (л.д. 77-81, 114-116).

Данные показания ФИО1 подтвердила на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 82-86).

Кроме того, свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте 09 февраля 2023 года, в ходе которой указала на участок проезжей части по <адрес> и пояснила, что во время следования автомобиля на данном участке проезжей части она осуществила перевод денежных средств в размере 2000 рублей, а также указала на участок проезжей части по <адрес> в Ленинском административном округе г. Мурманска и пояснила, что во время следования автомобиля на данном участке проезжей части она осуществила перевод денежных средств в размере 1000 рублей (л.д. 103-107).

Помимо признания вины, событие преступления и виновность подсудимой в его совершении подтверждены оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1, следует, что 07.01.2023 он подрабатывал в качестве водителя такси на своем автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №. В 22 часа 20 минут ему поступил заказ по адресу: <адрес>, где на остановке общественного транспорта он забрал ФИО1 В период следования к месту назначения ФИО1 попросила у него мобильный телефон для совершения звонка. Он разблокировал свой телефон и передал его ФИО1, которая стала с кем-то разговаривать, он в этот момент следил за дорогой, поэтому не видел, что делала последняя. Когда они подъехали к <адрес> в г. Мурманске, ФИО1 вернула ему мобильный телефон и вышла из автомобиля. После этого он проверил свой мобильный телефон и увидел, что с его банковской карты ПАО Сбербанк путем отправления смс-сообщений на сервисный номер «900» осуществлено два перевода денежных средств в общем размере 3000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1 по номеру мобильного телефона №. Распоряжаться ФИО1 принадлежащими ему денежными средствами он не разрешал. В дальнейшем похищенные денежные средства в размере 3000 рублей ему были возвращены путем перевода с карты Свидетель №1 (л.д. 43-45, 47-48, 82-86).

В подтверждение своих показаний потерпевший Потерпевший №1 выдал распечатанные снимки экрана мобильного телефона с информацией по заказу такси, из мобильного приложения ПАО Сбербанк с информацией о переводах денежных средств, а также выписки о движении денежных средств ПАО Сбербанк за период с 07.01.2023 по 09.01.2023. Осмотром указанных документов установлено, что 07.01.2023 с банковского счета №, открытого в подразделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, осуществлено два перевода денежных средств на счет Свидетель №1, а именно: в 22 часа 41 минуту в сумме 2000 рублей, в 22 часа 44 минуты в сумме 1000 рублей (л.д. 49, 52-54, 55-58, 59-67).

Факт обращения Потерпевший №1 в правоохранительные органы подтверждается собственноручным заявлением о преступлении от 07 января 2023 года, в котором потерпевший указал вышеизложенные обстоятельства хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 января 2023 года, осмотрен автомобиль потерпевшего «Лада Калина», государственный регистрационный знак № (л.д.12-15).

Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 07.01.2023 в 22 часа 44 минуты на его банковскую карту ПАО Сбербанк поступил денежный перевод на сумму 2000 рублей, после чего последовал денежный перевод на сумму 1000 рублей, от незнакомого ему лица Потерпевший №1 Спустя несколько минут ему позвонила ФИО1, пояснила, что указанные переводы были осуществлены ею и попросила перевести денежные средства ей на банковскую карту. Однако, поскольку ФИО1 имеет перед ним долговые обязательства в размере около 3 000 рублей, то он сказал ФИО1, что денежные средства возвращать не будет, так как переведенная сумма пойдет в счет погашения долга. На следующий день ФИО1 в телефонном разговоре рассказала, что данные денежные средства ей не принадлежат. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данные денежные средства ФИО1 похитила (л.д. 87-88, 89-90).

В подтверждение своих показаний свидетель Свидетель №1 выдал историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк за период с 05.01.2023 по 12.01.2023 и справки ПАО Сбербанк по операциям, осмотром которых установлено, что 07.01.2023 на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, поступили денежные средства со счета потерпевшего, а именно: в 22 часа 41 минуту в сумме 2000 рублей и в 22 часа 44 минуты в сумме 1000 рублей (л.д. 92-94, 95-97, 98-101).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение чужого имущества. О корыстном умысле подсудимой свидетельствуют не только ее показания, но и характер ее действий, непосредственно направленных на изъятие имущества, вопреки воле законного владельца.

При этом судом достоверно установлено, что денежные средства ФИО1 похитила с банковского счета, поскольку, используя мобильный телефон потерпевшего и услугу ПАО Сбербанк, позволяющую переводить денежные средства между счетами, осуществила перевод денежных средств на общую сумму 3000 рублей, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, на банковский счет иного лица.

Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным, поскольку ФИО1 распорядилась похищенными с банковского счета потерпевшего денежными средствами по своему усмотрению.

Назначая подсудимой наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Она ранее неоднократно судима за преступления против собственности, привлекалась к административной ответственности за правонарушение против порядка управления.

Не работает, на учете в ГОБУ «ЦЗН» г. Мурманска не состоит, пособие по безработице не получает. По месту жительства жалоб на её поведение в быту не поступало. В период содержания под стражей нарушений установленного порядка не допускала.

На учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества, которое выразилось в даче последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение потерпевшему извинений, которые последний принял, молодой возраст, наличие хронического заболевания, участие в благотворительной деятельности, предоставление сотрудникам полиции сведений о лице, которое возможно причастно к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении подсудимой вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за ранее совершенные преступления аналогичного характера, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимой наказание без учета правил рецидива, а также находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих возможность для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления приговора от 30 июня 2023 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, назначает ей наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным указанным приговором.

Поскольку подсудимая осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного следствия и судебного производства защиту подсудимой осуществляла адвокат Вушкарник К.Э., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи составило 32 146 рублей 40 копеек.

Поскольку ФИО1 доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представила, является трудоспособным лицом, иждивенцев и инвалидности не имеет, процессуальные издержки на основании ст. 132 УПК РФ по оплате услуг защитника подлежат взысканию с нее, вместе с тем, учитывая молодой возраст подсудимой и наличие у нее заболевания, суд полагает возможным снизить их размер до 20 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, от 30 июня 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять осужденную ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок лишения свободы:

- время ее содержания под стражей - с 22 апреля 2022 года по 12 мая 2022 года, с 17 июня 2022 года по 15 августа 2022 года, с 11 апреля 2023 года по 19 июня 2023 года, со 2 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое наказание по приговору от 01 ноября 2022 года – с 16 марта 2023 года по 10 апреля 2023 года, а также отбытое наказание по приговорам от 11 апреля 2023 года и 30 июня 2023 года - с 20 июня 2023 года по 01 августа 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств ПАО Сбербанк, распечатанные фотоизображения экрана мобильного телефона с информацией по заказу такси, распечатанное фотоизображение экрана мобильного телефона с телефонными вызовами, распечатанные фотоизображения экрана мобильного телефона со сведениями о переводах денежных средств, историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк, справки ПАО Сбербанк по операции входящих переводов - хранить при деле (л.д. 59-67, 98-101).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.М. Шиловская