Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2025 года с. Новобелокатай
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Никитиной К.Р.,
при секретаре Потеряевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299973 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг – 273 892 руб. 58 коп., проценты – 26 080 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9999 руб. 20 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 800 руб. под 27,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчик же в нарушение условий кредитного договора до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в сумме 299 973 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования к должнику ФИО1 по указанному кредиту было передано истцу. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитор переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием участников ООО «ЭОС» принято решение о смене наименования Общества на ООО ПКО «ЭОС», изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС» суммы задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в Белокатайском РОСП велось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, возражений на иск в суд не представила.
Третье лицо – представитель ПАО «МТС-Банк»» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск в суд не представил
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату
Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в суде, следует из материалов дела и не оспарено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» (Банк) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 300800 руб., т.е. направила оферту на заключение договора, которая была акцептована Банком, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ей кредит в сумме 300 800 руб. сроком на 60 месяцев под 27,5 % годовых.
Ответчик ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту в соответствии с Графиком платежей - ежемесячными аннуитетными платежами по 6914 руб. (согласно п.6 Индивидуальных условий и Графику погашения кредита). Ответчиком в счет погашения задолженности последний платеж был осуществлен 12.01.2021г. в размере 441.27 руб.
Из пункта 14 кредитного договора следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей по кредиту, о чем также свидетельствуют подписи ответчика в кредитном договоре и графике платежей по нему
Кроме того как следует из пункта 13 кредитного договора, ответчик был согласен, чтобы Банк осуществлял уступку прав требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам.
Как следует из Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ЭОС» права требования к должникам по кредитным договорам согласно перечню передаваемых прав (Приложение № 1 к договору)
Согласно выписке из Приложения к Договору уступки от 27.08.2021г., в перечень уступаемых прав входит и право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору №
В свою очередь в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о произошедшей уступке прав требования, с указанием суммы имеющейся по кредиту задолженности и реквизитами для ее оплаты, однако доказательств тому, что ответчиком сумма задолженности была погашена в суд не представлено
ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» принято решение о смене наименования Общества на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 386 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией и самим фактом переуступки прав требования, права заемщика нарушены быть не могут.
В связи с нарушением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 299973,41 рублей. На момент переуступки прав требования от Банка истцу, остаток основного долга составил – 273 892,58 рублей, сумма процентов составила 26 080,83 рублей, которые истец просит взыскать согласно расчету задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела
Доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено, контррассчет не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, наличии кредитной задолженности в указанной сумме, в связи с чем удовлетворяет требования истца в полном объеме
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6199,73 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3799,47 руб., всего 9999 руб. 20 коп., то ввиду полного удовлетворения исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299973,41 руб., из которых: 273 892,58 руб. – просроченный долг; 26080,83 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9999 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение составить 19 мая 2025 года
Председательствующий судья: подпись К.Р. Никитина
.