Дело № 2-1287/2025 28 июля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-002767-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитования счета, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования счета, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2018 от ФИО4 поступило заявление о выдаче кредитной карты <№> на сумму 10 000 руб. под 23,9 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. ФИО4 неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. <Дата> ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ответчики, заведено наследственное дело. По информации банка у умершего на момент смерти имелись денежные средства на счетах в размере 5 151 руб. 20 коп. и 4 029 руб. 80 коп. По состоянию на 01.11.2024 задолженность заемщика по кредиту составляет сумму 466 676 руб. 51 коп., из которых 398 263 руб. 78 коп. – основной долг, 68 412 руб. 73 коп. – просроченные проценты. В связи с чем истец просит взыскать суд в пределах наследственного имущества с ответчиков задолженность по договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 166 руб. 91 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО).

Истец ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в иске банк просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в письменных возражениях просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 умер <Дата>.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в письменном отзыве просит в удовлетворении иска отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО5, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 23.10.2018 ФИО4 (заемщик) обратился в ПАО «Сбарбанк» с заявлением на получение кредитной карты на следующих условиях: с лимитом в размере 10 000 руб. под 23,9 % годовых. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Позже лимит по кредитной карте был увеличен до суммы 400 000 руб.

Пользование данной картой должно было осуществляться в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия выпуска), Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», тарифами банка и Памяткой держателя, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В силу п. 2.3 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлен на условиях «до востребования».

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).

На основании п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное погашение (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).

06.11.2028 кредитная карта ФИО4 получена.

Согласно выписке по счету ФИО4 активно пользовался кредитной картой, совершая покупки вплоть до 04.03.2024. Последнее погашение кредита осуществлено 01.05.2024 за счет имевшихся на счетах денежных средств.

ФИО4 неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По расчету истца за период с 13.11.2023 по 01.11.2024 задолженность заемщика по договору составляет сумму 466 676 руб. 51 коп., из которой 398 263 руб. 78 коп. – основной долг, 68 412 руб. 73 коп. – просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

<Дата> ФИО4 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед истцом заемщиком исполнено не было.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, открытого нотариусом нотариального округа город Архангельск ФИО5, следует, что наследники ФИО2, ФИО3, ФИО1 отказались от принятия наследства.

На момент смерти на банковских счетах ФИО4 имелись денежные средства в размере:

- 0 руб. 24 коп. в ПАО «Сбербанк» на счете <№>;

- 4982 руб. 20 коп. ПАО «Сбербанк» на счете <№>;

- 4 029 руб. 80 коп. в ПАО «Сбербанк» на счете <№>;

- 0 руб. 89 коп. ПАО «Сбербанк» на счете <№>;

- 10 000 руб. в <***> на счете <№>;

- 102 руб. 69 коп. в <***> на счете <№>;

- 91 руб. 85 коп. в <***> на счете <№>.

Наличие иного имущества судом не установлено.

На момент рассмотрения спора судом на счетах ФИО4 находятся денежные средств в общей сумме 28 506 руб. 48 коп. (в ПАО «Сбербанк» – 0 руб. 24 коп., 82 руб. 20 коп., 4 039 руб. 99 коп., 14 383 руб. 16 коп., 0 руб. 89 коп.; в <***> – 10 000 руб.).

При заключении договора с банком заемщик не заключал договор личного страхования.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), наследство умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением следующих объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая отсутствие у заемщика наследников, принявших наследство, надлежащим ответчиком по делу в отношении наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в банках на общую сумму 28 506 руб. 48 коп. является МТУ Росимущества в АО и НАО как орган, осуществляющий функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Поэтому требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат. При этом ответчик ФИО3 умер после подачи иска, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Исходя из периода начисления задолженности (13.11.2023 по 01.11.2024), вопреки позиции МТУ Росимущества в АО и НАО, банком срок исковой давности, составляющий в соответствии со ст. 196 ГК РФ три года, не пропущен.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО подлежат удовлетворению частично в сумме 28 506 руб. 48 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть на 6,11 % (28 506,48 х 100 / 466 676,51) в размере 865 руб. 60 коп. (14 166,91 х 6,11 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору кредитования счета удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты <№>, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 28 506 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 865 руб. 60 коп., всего взыскать 28 922 руб. 08 коп.

В остальной части в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 (паспорт <№>), ФИО2 (паспорт <№>), ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по договору кредитования счета, расходов на уплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.