Решение по делу № 2А-1834/2022 от 07.10.2022 | Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Дело *№ обезличен*а-1721/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 7 октября 2022 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к <данные изъяты> <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

Из заявления следует, что ФИО1 <данные изъяты>. является законным представителем несовершеннолетней <данные изъяты>., *дата* г.р., состоящей на налоговом учете в ИФНС России № 4 по ЯНАО (ИНН *№ обезличен*).

За налогоплательщиком числится следующая задолженность:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 130,00 руб., за 2014 г.; пени, начисленные за неуплату, размере 1,06 руб., не обеспечены мерами принудительного взыскания;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 24,00 руб., за 2014 г.; пени, начисленные за неуплату, в размере 0,20 руб., не обеспечены мерами принудительного взыскания.

До настоящего времени задолженность не погашена. ИФНС России № 4 по ЯНАО просит взыскать с несовершеннолетней <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности в размере 155,26 руб.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Административный ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в силу статьи 101 КАС РФ надлежаще извещена, сведений об уважительности причин ее отсутствия в суд не поступало.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 2 статьи 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Согласно материалам дела ФИО1 <данные изъяты> является законным представителем несовершеннолетней <данные изъяты>., *дата* г.р., состоящей на налоговом учете в ИФНС России № 4 по ЯНАО (ИНН *№ обезличен*). За налогоплательщиком числится следующая задолженность:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 130,00 руб., за 2014 г.; пени начисленные за неуплату, размере 1,06 руб., не обеспечены мерами принудительного взыскания;

Данная задолженность не была своевременно обеспечена мерами принудительного взыскания в связи с производимыми мероприятиями по централизации налогоплательщиков.

Инспекцией должнику было направлено требование № <данные изъяты> от 12.11.2015, в котором было предложено добровольно погасить задолженность. До настоящего времени ответчик оплату не произвел.

Статьей 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Установленный данной статьей трехмесячный срок направления требования об уплате налога истек.

В силу положений части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 Налогового кодекса РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться со дня окончания установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ срока на направление требования.

Согласно части 2 статьи 27 Налогового кодекса РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Законными представителями несовершеннолетних детей являются их родители, которые за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), могут совершать от их имени сделки (статьи 64 Семейного кодекса РФ, 28 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку административное исковое заявление было предъявлено за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, и основания для восстановления указанного срока у суда отсутствуют, оно не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к <данные изъяты> (ИНН *№ обезличен*) в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 12 октября 2022 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 12 октября 2022 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2а-1721/2022

в Надымском городском суде ЯНАО