УИД 77RS0001-02-2022-007140-27

Дело № 2-4364/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года город Москва.

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.М.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО2, ФИО3, третье лицо Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – банк),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила:

- признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО2, ФИО3 по совершению исполнительной надписи № *** от 29 марта 2022 года, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>;

- исполнительную надпись № *** от 29 марта 2022 года, совершенную ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса, отменить и отозвать с исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО3, врио нотариуса города Москвы ФИО2, представила письменные возражения, в которых ходатайствовала об отказе в удовлетворения заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Представитель банка также направил письменные возражения, в которых указал на то, что заявитель при заключении кредитного договора дал согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, претензионный порядок банком соблюден.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее – Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Нормами ст. 90 Основ установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 29 марта 2022 года ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы ФИО2, совершила исполнительную надпись № ***, согласно которой с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредиту задолженность в сумме 267 746 рублей 31 копейка, состоящая из: 252 040 рублей – сумма задолженности, 11 206 рублей 31 копейка – проценты, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 500 рублей.

Нотариусу в соответствии со ст. 91.l Основ для совершения нотариального действия были предоставлены необходимые документы и сведения, а именно: оригинал индивидуальных условий к кредитному договору от 31 августа 2021 года <***>, заключенному между банком и ФИО1, расчет задолженности, копия уведомления о наличии задолженности, направленного кредитором в адрес должника, документы, подтверждающей направление уведомления должнику, документы, подтверждающие полномочия представителя кредитора.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора от 31 августа 2021 года <***> заявитель дал согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ее задолженность по состоянию на 10 января 2022 года составила 261 598 рублей 31 копейку, что подтверждается расчетом задолженности.

Установленный размер задолженности заявителем ФИО1 не опровергнут, доказательств наличия оснований для иного расчета, равно и самого контррасчета суду, в силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

29 марта 2022 года нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ должнику заказным письмом было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, которое было принято Почтой России 04 апреля 2022 года (ШПИ 12932767035894).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, должником не опровергнут размер имеющейся у него перед банком задолженности, период ее взыскания не оспаривался до совершения исполнительной надписи, доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства - не истек, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи от 29 марта 2022 года № ***, заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, районный суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт ***) об оспаривании исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО2, ФИО3, третье лицо Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>), - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2022 года.