Дело № 2а-1759/2022 18 июля 2022 года

78RS0012-01-2022-002385-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Ямитовой Т.Е.,

с участием прокурора Гофман А.О.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, .

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден года приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области по УК РФ на срок года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с вменением административных ограничений: .

Находясь под административным надзором, он неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: .

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Соседи по квартире регулярно жалуются участковому уполномоченному полиции на поведение ФИО1 в быту.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 до погашения судимости, установив ему следующие ограничения: запрет на пребывание в общественных местах, связанных с продажей и распитием алкогольной продукции - кафе, барах, ресторанах и т.п.; явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Представитель административного истца – ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований и устанавливаемых ограничений.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с вменением административных ограничений: .

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время в материалы дела представлены доказательства привлечения ФИО1 к административной ответственности, а именно: .

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Соседи по квартире регулярно жалуются участковому уполномоченному полиции на поведение ФИО1 в быту.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Дополнительные ограничения, которые административный истец просит установить ФИО1 соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельствам их совершения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС Российской Федерации).

Учитывая обстоятельства и степень опасности совершенного ФИО1 преступления, его характеристики, данные о ее личности и отношение к содеянному, учитывая, что с момента освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора, суд считает необходимым установить следующие дополнительные ограничения: запрет на пребывание в общественных местах, связанных с продажей и распитием алкогольной продукции - кафе, барах, ресторанах и т.п.; явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, , административные ограничение, а именно: запрет на пребывание в общественных местах, связанных с продажей и распитием алкогольной продукции - кафе, барах, ресторанах и т.п.; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства: .

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года