Дело № 2-3852/2025

УИД - 24RS0032-01-2025-004900-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 380 000 рублей, срок возврата займа – 01.05.2025 г. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 01.11.2024 года. 01.03.2025 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 220 000 рублей, срок возврата займа – 01.05.2025 г. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 01.03.2025 г., 12.06.2025 г. и 26.06.2025 г. ответчик возвратил часть заемных средств, на общую сумму 195 000 руб. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, в результате чего образовалась задолженность.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу по договору займа от 01.11.2024 г. сумму займа в размере 185 000 руб., по договору займа от 01.03.2025 г. сумму займа в размере 220 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 625 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, о причинах неявки не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 01.11.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 380 000 рублей, срок возврата займа – 01.05.2025 г. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 01.11.2024 года.

01.03.2025 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 220 000 рублей, срок возврата займа – 01.05.2025 г. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 01.03.2025 г.

12.06.2025 г. и 26.06.2025 г. ответчик возвратил часть заемных средств, на общую сумму 195 000 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 01.11.2024 г. в размере 185 000 руб., по договору от 01.03.2025 г. задолженности в размере 220 000 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 3 000 руб., на оплату услуг представителя.

В качестве подтверждения несения судебных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 09.09.2025 г., с распиской исполнителя в получении денежных средств.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные заявителем документы, подтверждающие оплату услуг представителя, объем выполненной представителем работы: подготовка искового заявления, характер и сложность спора, объем гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела в суде, суд находит судебные расходы на оплату услуг представителя обоснованными.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 12 625 руб., что подтверждается чеком по операции от 09.09.2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 01.11.2024 года в размере 185 000 руб., денежные средства по договору займа от 01.03.2025 года в размере 220 000 руб., государственную пошлину в размере 12 625 руб., расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Абрамчик

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года.