Производство №2-183/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0001-01-2022-004175-95) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований указало, что 19.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 170 000 руб. под 16,05% годовых путем перечисления на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у заемщика образовалась задолженность за период с 19.02.2020 по 05.07.2022 которая составила 103 505 руб. 89 коп., в том числе: 74 268 руб. 14 коп. – основной долг, 29 237 руб. 75 коп. – проценты. Истцу стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 103 505 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 270 руб. 12 коп.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях явку представителя в судебное заседание не обеспечило по неизвестным суду причинам, в представленных письменных возражениях указали следующее. Требование истца о возмещении кредитной задолженности ФИО1 связано с отсутствием надлежащего исполнения им кредитных обязательств и необходимостью обращения в суд для взыскания такой задолженности с наследников умершего в принудительном порядке, а не в связи с нарушением прав истца Управлением. Российская Федерация в лице Управления в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля, на приобретение которого, заранее выражена в законе. Несмотря на то, что Российская Федерация в лице Управления в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет отнесенность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). В случае установления у умершего имущества, отвечающего признакам выморочности, Управление будет выступать в качестве органа исполнительной власти, который наделен полномочиями в части принятия выморочного имущества, при этом Управление не вступало в договорные отношения с истцом, права истца не нарушало. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо нотариус Смоленской областной нотариальной палаты ФИО5 в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора. Согласно указанных Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере 170 000 руб. на 31 месяцев под 16,05% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 735,16 руб.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Кроме того, жизнь заемщика ФИО1 по кредитному договору № была застрахована по договору № на период с 19.06.2018 по 18.01.2021 в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (т.2 л.д. 11).

Сведений об оспаривании кредитного договора материалы дела не содержат.

Из расчета представленного истцом, следует, что за период с 19.02.2020 по 05.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 103 505 руб. 89 коп., в том числе: 74 268 руб. 14 коп. – основной долг, 29 237 руб. 75 коп. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) умер.

Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе и о погашении вышеуказанных сумм, суду не предоставлено, судом установлено нарушение условий кредитного договора, требование о возврате задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на общую сумму долга перед Банком 103 505 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1

Разрешая вопрос о лицах, с которых подлежит взысканию задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно абз.2 ч.3 ст.40 ГПРК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Как разъяснено в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлечённого им самим.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом Смоленской областной нотариальной палаты ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Сведения о наследственном имуществе и его стоимости в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно ответу комитета ЗАГС администрации г. Смоленска, имеется запись акта № от 01.02.2006 о регистрации брака между ФИО1 и ФИО6 Сведений о расторжении брака не имеется (т.1 л.д. 73).

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО4, однако пропустил установленный законом срок (т. 1 л.д. 89).

Таким образом, наследниками по закону к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга ФИО3, которая с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратилась и сын ФИО4, пропустивший установленный законом срок принятия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является вопрос о составе наследственного имущества и его стоимости.

Из представленного в материалы дела брачного договора от 20.07.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО3, следует, что в общей совместной собственности супругов находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 176-177).

Согласно п.3 указанного договора, имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в период брака переходит в личную собственность ФИО3

В отношении остального имущества, приобретенного в период брака или которое будет приобретено супругами во время брака, будет действовать режим совместной собственности супругов (пункт 6 договора).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности (пункт 12 договора).

Из сообщения ИФНС России по г. Смоленску от 16.08.2022 за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано транспортное средство марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № (т.1. л.д. 31).

По данным УМВД России по Смоленской области в Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на 28.01.2023 транспортных средств зарегистрированных за ФИО1, не значится. Указанное транспортное средство на основании договоров от 25.12.2019 и от 24.09.2022 было отчуждено в пользу иных лиц (т.2 л.д.66, 177).

Банк ВТБ (ПАО) на судебный запрос представил сведения о наличии открытого счета в отделении банка на имя ФИО1 Согласно представленной выписке остаток по счету на 26.01.2020 (дата смерти ФИО1) составляет:

- на счете № (банковская карта № основная), открытом 01.04.2017 в размере 2 161 руб. 27 коп. (т.2 л.д. 52), а по состоянию на 04.07.2023 остаток 0 руб. (т.2 л.д.199). Из выписки по счету усматривается, что остаток в размере 2 161 руб. 27 коп. списан банком в счет погашения задолженности по обязательствам ФИО1 перед банком (т.2 л.д. 200-202).

На судебный запрос ПАО «Сбербанк» представило сведения о том, что на 06.07.2023 на имя ФИО1 значатся счета;

- №, открытый 02.12.2015 Maestro социальная с остатком в сумме 158 руб. 19 коп.;

- № открытый 30.09.2011 Maestro социальная с остатком в размере 81 руб. 92 коп.;

- № открытый 10.06.2011 Универсальный на 5 лет с остатком в размере 560 руб. 58 коп. (т.2 л.д.191).

АО «Райффайзенбанк» указал, что на имя ФИО1 является действующим счет №, открытый 28.03.2018, по которому остаток денежных средств по состоянию на 26.01.2020 значится 624 руб. 76 коп. (т. 1 л.д. 117).

Таким образом, в наследственную массу ФИО1 подлежат включению денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, в сумме 1 425 руб. 45 коп., а именно:

- на счетах ПАО «Сбербанк» № в размере 158 руб. 19 коп.,

- № в размере 81 руб. 92 коп.,

- № в размере 560 руб. 58 коп.;

- на счете АО «Райффайзенбанк» № в размере 624 руб. 76 коп.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди с заявлением о принятии наследства не обращались, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, разъяснениями в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской является наследником ФИО1, принявшим после его смерти наследство, в связи с чем, в силу закона, на МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях должна быть возложена обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору в сумме 1 425 руб. 45 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, а у Банка возникло право требовать у него выполнения данной обязанности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, так как в силу ст.ст. 1110, 1175 ГК РФ ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам ФИО1 перед Банком, суд приходит к выводу, что с учетом суммы, в которую оценивается наследуемое имущество, наследник Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях несет ответственность на сумму в размере 1 425 руб. 45 коп., что является равной перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, размещенные:

- в ПАО «Сбербанк» счет № (Maestro социальная) в размере 158 руб. 19 коп.;

- счет № (Maestro социальная) в размере 81 руб. 92 коп.;

- счет № (Универсальный на 5 лет) в размере 560 руб. 58 коп.;

- в АО «Райффайзенбанк» счет № в размере 624 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на денежные средства находящиеся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в:

- в ПАО «Сбербанк» счет № (Maestro социальная) в размере 158 руб. 19 коп.;

- счет № (Maestro социальная) в размере 81 руб. 92 коп.;

- счет № (Универсальный на 5 лет) в размере 560 руб. 58 коп.;

- в АО «Райффайзенбанк» счет № в размере 624 руб. 76 коп.

а всего на сумму 1 425 руб. 45 коп., путем перечисления их в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 в счет взыскания задолженности по кредитному договору № от 19.06.2018.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова