№ 2-2012/2025

72RS0019-01-2025-002302-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 сентября 2025 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования оно мотивировало тем, что 30.04.2016 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 69416,83 руб. до 01.05.2017. Платежи должны осуществляться ежемесячно равными суммами, включающими проценты и основной долг. 20.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ, по которому право требования задолженности по договору перешло к ООО «ТРАСТ», которое позже сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ». На момент подачи иска размер задолженности составляет 69461,08 руб. В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.04.2016 в размере 69461,08 руб., в том числе просроченный основной долг 60065,7 руб., проценты за пользование кредитом 8086,6 руб., неустойка 1308,78 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что кредит оплачен, но платежные документы не сохранились; заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30.04.2016 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 69416,83 руб.; процентная ставка по кредиту на оплату операций по карте 34,99 % годовых; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.10-11).

По индивидуальным условиям дополнительного соглашения к договору потребительского кредита № от 30.04.2016 АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 кредит на оплату товара в сумме 69416,83 руб. под 50 % годовых на 12 месяцев (л.д.12-13).

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору об уступке требования от 20.06.2019 № (л.д.14-19) АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору с ФИО1

Из расчета задолженности (л.д.8) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 30.04.2016 составляет 69461,08 руб., в том числе просроченный основной долг 60065,7 руб., проценты за пользование кредитом 8086,6 руб., неустойка 1308,78 руб.

Ответчик этот расчет не оспорил, доказательства оплаты кредита не представил.

Вместе с тем, ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17); по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18); по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

По информации мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска от 04.08.2025 (л.д.34) материалы дела № 2-15340/2017-1м не сохранились в связи с уничтожением.

В соответствии с ч.1 ст.126 ГПК РФ (в редакции, действовавшей в 2017 г.) судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебным приказом от 01.12.2017 по делу № 2-15340/2017-1м (л.д.35) с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 69461,08 руб.

Исходя из сложившейся практики, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье за 5 дней до его вынесения, то есть 24.11.2017 или 27.11.2017.

Определением от 21.02.2020 (л.д.36-38) взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» заменен на ООО «ТРАСТ».

Определением от 01.08.2023 (л.д.39) по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Настоящий иск направлен в суд 17.07.2025 (л.д.28). Со дня уплаты первого платежа, по которому есть задолженность (02.08.2016) по день обращения за выдачей судебного приказа (24.11.2017) прошли 1 год 3 месяца 22 дня; со дня, следующего за днем отмены судебного приказа (02.08.2023) до дня направления иска в суд (17.07.2025) прошли 1 год 11 месяцев 16 дней.

Следовательно, с учетом указанных положений Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, даты подачи заявления о вынесении судебного приказа и даты его отмены, графика гашения кредита (л.д.13) и расчета задолженности (л.д.8), сроки давности истекли по требованиям о взыскании задолженности за периоды с 01.07.2016 по 31.10.2016.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по основному долгу (по графику платежей) за период с 01.11.2016 по 01.05.2017 по кредитному договору № от 30.04.2016 в размере 39002,30 руб., неустойка (по расчету задолженности) за период с 01.11.2016 по 30.12.2016 в размере 389,97 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.6).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу за период с 01.11.2016 по 01.05.2017 по кредитному договору № от 30.04.2016 в размере 39002,30 руб., неустойку за период с 01.11.2016 по 30.12.2016 в размере 389,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 43392 рубля 27 копеек.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025.