31RS0№-15
2-152/2025 (2-1674/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шебекино 17 апреля 2025 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при секретаре Дорогановой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение договора заемщику предоставлена карта по эмиссионному контракту № от 04 октября 2021 года и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность по возврату заемных денежных средств за период с 31 мая 2023 года по 21 августа 2024 года (включительно) в размере 72867,74 руб., из которых:
- просроченные проценты – 7622,77 руб.;
- просроченный основной долг – 65244,97 руб.
24 марта 2023 года ФИО2 умер.
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика, просило взыскать с наследников, в переделах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 04 октября 2021 года в размере 72867,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
По запросу суда нотариусом Шебекинского нотариального округа предоставлена копия наследственного дела, открытого к наследственному имуществу умершего ФИО2, из которой следует, что с заявлением о принятии наследства обращалась <данные изъяты> ФИО1
Определением суда от 21 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Истец, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что с позиции ст. 167 ГПК РФ обусловило рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска, указывала на то, что наследства после смерти отца ею не принималось. С отцом она проживала отдельно, впервые за долгое время посетила последнего за несколько дней до его смерти, у ФИО2 была другая семья, о наличии либо отсутствии какого-либо имущества у умершего она не знала, имелась лишь недостоверная информация относительно права собственности на автомобиль. Действительно, она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в качестве наследственного имущества был заявлен автомобиль, но как было установлено в последствии, транспортное средство выбыло из собственности ФИО2 его при жизни. Иного имущества в наследство по закону и фактически не принималось.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
В статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение договора заемщику предоставлена карта по эмиссионному контракту № от 04 октября 2021 года и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность по возврату заемных денежных средств за период с 31 мая 2023 года по 21 августа 2024 года (включительно) в размере 72867,74 руб., из которых:
- просроченные проценты – 7622,77 руб.;
- просроченный основной долг – 65244,97 руб.
24 марта 2023 года ФИО2 умер.
Из наследственного дела, открытого к наследственному имуществу умершего ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась <данные изъяты> ФИО1, в качестве наследственного имущества заявлен автомобиль.
Из материалов наследственного дела не усматривается, что ФИО1 выдавалось свидетельство о праве на наследство, состоящее из автомобиля.
По запросу суда РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» предоставило сведения о том, что за ФИО2 значился зарегистрированным автомобиль <данные изъяты>, выбыл из собственности в связи с изменением владельца.
Сведений о наличии наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, на момент его смерти, материалы дела не содержат.
При заключении с банком договора, заемщик, в качестве своего места регистрации и жительства, указывал адрес: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный по упомянутому адресу принадлежит на праве собственности К.С.В., право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что доказательств подтверждающих наличие наследственного имущества после смерти заёмщика, перешедшего к ФИО1, не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 года.
Судья