Решение по делу № 2-2303/2023 от 24.05.2023

Дело №

УИД 26RS0№-68

Резолютивная часть оглашена 24.05.2023 года

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Антоненко О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (4406055690) в размере 110574 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411,48 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4406055690). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 76528,01 рублей под 27%/21.50% годовых безналичным/наличным, сроком на 730 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. дата ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от дата, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 873 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 873 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 123869,09 рублей. По состоянию на дата общая задолженность составляет 110574 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 76528,01 рублей, просроченные проценты – 19566,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7752,23 рублей, неустойка на просроченные проценты - 6727,03 рублей. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полага, что истцом пропущен срок исковой давности по части требований, просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положениям ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании Заявления ФИО1 от дата о заключении договора кредитования, дата между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (4406055690), с лимитом кредитования 100000 рублей, льготный период кредитования до 56 дней, срок возврата кредита – до востребования, под 27 % годовых за проведение безналичных операций, 21,5% годовых за проведение наличных операций (л.д.12-13).

П.6 Заявления о заключении договора кредитования предусмотрено, что размер минимального обязательного платежа составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Длительность расчетного периода 1 месяц.

П.12 Заявления о заключении договора кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Указанный кредитный договор заключен на основании Заявления Заемщика о предоставлении кредита.

Присоединившись к Правилам и подписав Заявление на Кредит, получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Тарифах Банка и Общих условиях кредитования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Таким образом, Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме.

дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от дата, а также решением № о присоединении (л.д. 17).

Согласно ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору № (4406055690) от дата исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 11).

дата истцом направлено в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности в размере 110574 рублей в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.15-16).

Однако до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления).

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в июне 2022 года, таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям ПАО «Совкомбанк» не истек.

Задолженность ответчика по кредитному договору № (4406055690) от дата по состоянию на дата, составляет 110574 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 76528,01 рублей, просроченные проценты – 19566,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7752,23 рублей, неустойка на просроченные проценты - 6727,03 рублей (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Разрешая ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как разъяснено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № от дата, при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба (п. 2 Определения от дата N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком ФИО1, считает необходимым снизить размер неустойки на просроченную ссуду до 500 рублей, размер неустойка на просроченные проценты до 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3411,48 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от дата (л.д. 10).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3411,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> УССР, паспортные данные 0722 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, СТ Росгипрозем, <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4406055690) от дата за период с дата по дата в размере 97094,74 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19566,73 рублей; просроченная ссудная задолженность – 76528,01 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 500 рублей; неустойка на просроченные проценты – 500 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки на просроченные проценты в размере 6227,03 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 7252,23 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова