Дело № 2-297/2024 (2-4131/2023)

43RS0003-01-2023-003833-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Быданцевой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-297/2024 (2-4131/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании 115272,81 рублей задолженности по договору займа, в том числе 52832,34 рублей основного долга, 59469,33 рублей процентов за пользование займом, 2971,14 рублей штрафа.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА Консалт», общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен».

В обоснование иска истец указал, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, в рамках которых истец предоставил ответчику денежные средства под условие возврата в обусловленные в договоре сроки с уплатой процентов за пользование займом, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как установлено материалами дела, между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в акцептно-офертной форме заключен договор займа от {Дата} {Номер}, согласно которому сумма займа 80000 рублей, из которых 0 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев {Номер} от {Дата}, срок возврата займа до {Дата}), процентная ставка: 365.00% годовых – с {Дата} по 22.06..2022 (включительно), 66,98% годовых – с {Дата} по {Дата} (включительно), 0,00% годовых – с {Дата} по {Дата} (включительно), 365,00 % годовых – с {Дата} по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа, 365,00% годовых – на период продления срока погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Истец исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств.

Между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от {Дата} № {Номер}.

Между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от {Дата} № {Номер}

Между ООО «Аврора Консалт» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от {Дата} {Номер}, согласно которому право требования долга ФИО1 перешло истцу.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).Как установлено материалами дела, между сторонами путем акцепта заемщиком оферты кредитора заключен договор займа денежных средств, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства под условие возврата в определенные в договоре сроки с уплатой процентов за пользование займом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа материалы дела не содержат.

Ответчик не оспорил сумму заявленных требований, не представил контррасчетов основного долга, процентов за пользование займом, не опроверг нарушение собственных обязательств по возврату займа.

Заявленная истцом сумма процентов за пользование займом и пени не превышает максимальных значений, установленных статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Относительно требований истца о взыскании неустойки суд указывает следующее.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория, неустойка по спорному обязательству не начисляется.

Согласно расчетам истца, ответчику начислена неустойка за период с {Дата} по {Дата}.

Таким образом, с учетом введенного моратория, надлежащий период неустойки – со {Дата} по {Дата}, сумма неустойки составляет 1241,56 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 52832,34 рублей долга по займу, 59469,33 рублей процентов за пользование займом и 1241,56 рублей штрафа.

Согласно статье 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3452,86 рублей и почтовые расходы в сумме 73,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) 52 832 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 34 копейки долга по займу, 59 469 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 33 копейки процентов за пользование займом, 1 241 (одну тысячу двести сорок один) рубль 56 копеек штрафа, 3 452 (три тысячи четыреста пятьдесят два рубля) 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу и 73 (семьдесят три) рубля 28 копеек почтовых расходов.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течении месяца со дня его принятия.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023