Дело № КОПИЯ

78RS0№-15 27 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 95.173 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3.055 рублей 21 копейка, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренных пунктом 4.8. Общих условий договора, в размере 7.000 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «МКК «Профиреал» и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 50.000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев по ставке 185 процентов годовых. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия договора о сроках внесения платежей, при которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате основного долга составила 46.379 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование займом составила 47.498 рублей 01 копейка, проценты за несвоевременную оплату долга составили 1.140 рублей 01 копейка, пени 156 рублей 15 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «МКК «Профиреал» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «МКК «Профиреал» и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 50.000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев по ставке 185 процентов годовых.

С индивидуальными условиями договора микрозайма заёмщик, равно как и с общими условиями договора микрозайма, ознакомился, о чем поставил личную подпись.

На основании договора микрозайма заемщику выдана сумма займа, что подтверждено платежным поручением №.

Ответчик в нарушение условий договора микрозайма допустил просрочку исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате основного долга составила 46.379 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование займом составила 47.498 рублей 01 копейка, проценты за несвоевременную оплату долга составили 1.140 рублей 01 копейка, пени 156 рублей 15 копеек.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 статьи 811 ГК РФ).

Возврат денежных средств на расчетный счет истца по настоящее время отсутствует.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства по договору микрозайма ответчик не исполняет, доказательств исполнения обязательств, в том числе оплаты в погашение задолженности и процентов по нему, ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В тоже время суд не усматривает оснований для взыскания в счет возмещения судебных издержек, понесенных истцом, денежную сумму в размере 7.000 рублей 00 копеек, поскольку установленный Тариф по судебным издержкам на сумму 7.000 рублей 00 копеек не может быть отнесен к судебным издержкам как того требует истец, данный тариф не связан с рассмотрением настоящего дела, расходы материалами дела не подтверждены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 95.173 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3.055 рублей 21 копейка.

В удовлетворении заявления ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» о взыскании расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных пунктом 4.8. Общих условий договора, в размере 7.000 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Федоришкина