Дело № 2-266/2023 (2-6376/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 10 января 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Мельниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за неуплату долга и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 72150 рублей в счёт суммы основного долга по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 01.10.2022 в размере 7663,72 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на остаток долга, начисляемые с 01.10.2022.
В обосновании иска указано, что ответчик 24.08.2021 написал расписку в подтверждение того, что взял в долг у истца 72150 рублей и обязуется возвратить указанную сумму до 31.09.2021. Ответчик задолженность не возвратил.
ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением (в редакции уточненного встречного искового заявления), в котором просил признать расписку от 24.08.2021 безденежной.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
В судебное заседание явился представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО4, возражал по требования истца, встречные требования поддержал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика надлежащим образом извещенных.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими отклонению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик 24.08.2021 написал расписку в подтверждение того, что взял в долг у истца 72150 рублей и обязуется возвратить указанную сумму до 31.09.2021.
Подлинная расписка приобщена в материалы дела.
Данная расписка содержит текст: «Я ФИО2, проживающий <адрес> паспорт №, взял в долг у ФИО1, 72150 (семьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей. Обязуюсь отдать в срок до 31.09.2021».
Представитель ответчика поясняет, что в день написания расписки фактически деньги не передавались ответчику.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представитель ответчика не опровергает факта того, что текст расписки был написан самим ответчиком, подпись также принадлежит ответчику.
Как указано в встречном исковом заявлении, расписка была составлена в качестве дополнительной гарантии передачи денег другому лицу
Представитель истца в судебном заседании возражал по доводам встречного иска в полном объеме, указал на то, что денежные средства в момент написания расписки передавались.
Ответчиком заявлено о признании расписки безденежной.
На истце (кредиторе) лежит обязанность доказать факт передачи ответчику (должнику) денежных средств, факт возникновения заемных отношений, а на ответчике (заемщике) - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик наличие обязательств из договора займа отрицал, ссылаясь на отсутствие факта передачи денежных средств по договору, указав на безденежность. Однако доказательств в обоснование данной позиции в материалы дела не представил.
Суд приходит к выводу, что ответчик собственноручно составил и подписал расписку, в соответствии с которой подтвердил получение названной суммы от ответчика. Факт написания расписки и подлинность подписи ответчик не опровергал.
Также доказательств тому, что ФИО2 был вынужден написать расписку, в материалы дела не представлено. Таким образом, факт понуждения к написанию расписки не доказан.
Таким образом, ответчиком не представлено суду достоверных и объективных доказательств незаключенности сделки.
Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма расписки была соблюдена, ответчик не оспаривал написание и подписание расписки, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 420, 809 - 812 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за неуплату долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> денежные средства в размере 72150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 01.10.2022 в размере 7663,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2595 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день просрочки исполнения обязательств, начиная с 02.10.2022 по дату полного фактического погашения основного долга в размере 72150 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года
Председательствующий Н.В. Левинская