Дело № 2а-457/2025 (55RS0011-01-2025-000585-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 18 ноября 2025 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному иску Межрайонная ИФНС № 7 России Омской области к ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС № 7 России по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил о взыскании с последней задолженности по земельному налогу, налогу на доходы физических лиц и пене. В обоснование иска указано о том, что ФИО2 является собственником объектов налогообложения, в частности земельного участка. Тем самым ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога, налога на доходы физических лиц. При этом, за последней числится задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 462 руб., за 2022 год в размере 508 руб., за 2023 год в размере 471 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 3 240 руб., пене за период с 01.01.2023 по 15.07.2025 в размере 2 028,99 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 7 по Омской области участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении деда в его отсутствие, против рассмотрения дела в упрощенном порядке не возражал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания.

Принимая во внимание положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрение дела производится в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником

1/1954 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Согласно справки № 46 от 28.02.2022 о доходах и суммах налога физического лица, выданной ООО «Копания Русское Зерно», размер суммы налога на доходы физических лиц, не удержанного с ФИО2 за 2021 года составляет 3 240 руб.

Тем самым, в силу требований ст. 207, 357 НК РФ Бус В.В. является налогоплательщиком земельного налога, налога на доходы физических лиц, при этом за ней числилась задолженность по земельному налогу за 2021, 2022, 2023 гг., а также по налогу на доходы физических лиц за 2021 год.

В соответствии с уведомлением № 10894831 от 01.09.2022 ФИО2 предложено оплатить в срок до 01.12.2022 земельный налог за 2021 г. в сумме 462 руб., налога на доход физических лиц за 2021 год в размере 3 240 руб.

В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2022 г. в сумме 508 руб.

В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2023 г. в сумме 471 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей, в том числе требование об уплате задолженности, направленное после I января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Обязанность уплатить налоги ФИО2 своевременно не исполнила, в связи с чем на основании ст. 69 и 70 НК РФ ей было направлено требование: № 14305 от 24.07.2023, которое добровольно до 17.11.2023 исполнено не было.

Доказательств добровольного исполнения указанного налогового требования в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Решением МИФНС России № 7 по Омской области № 17434 от 16.02.2024 с ФИО2 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанного в требовании об уплате задолженности от 24.07.2023 № 143405, то есть 12 523,97 руб.

Решение № 17434 от 16.02.2024 направлено должнику посредством почтовой связи 18.07.2025, возвращено в связи с истечением сроков хранения 21.08.2025.

После этого в адрес мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате недоимки и пени.

05.08.2025 мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе г. Омска отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3);

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (подпункт 2 пункта 3)

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 000 руб.;

либо года, на 1 января которого истекло 3 года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответтстии с настоящим пунктов, не превысила 10 000 руб.

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующего за годом, в течении которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате задолженности, взыскиваемой в судебном порядке образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 000 руб.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 20.10.2025, то есть вышеуказанный срок как с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа и административным иском не пропущен.

Административным ответчиком суду не представлено ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного иска, ни доказательства платы вышеуказанной задолженности.

Согласно ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, в том числе и расчет пени, проверенный судом и не оспоренный сторонами и исходя из вышеуказанных норм материально права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Анализируя представленные сторонами доказательства, в том числе и расчет пени, проверенный судом и не оспоренный сторонами, и исходя из вышеуказанных норм материально права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 145-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области задолженность в размере 6 709,99 руб., а именно недоимку:

по земельному налогу за 2021 год в размере 462 руб., за 2022 год в размере 508 руб., за 2023 год в размере 471 руб.;

по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 3 240 руб.

пеня за период с 01.01.2023 по 15.07.2025 в размере 2 028,99 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Горьковский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.В. Блохин