Гражданское дело № 2-50/2026

УИД 27RS0015-01-2025-001671-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при помощнике судьи Ляпиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, по тем основаниям, что 24.11.2013 г. между клиентом ФИО1. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78 000 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 01.04.2021 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 27.10.2020 по 01.04.2021 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. По состоянию на дату направления в суд искового заявления размер задолженности составляет 102 984,42 рублей, из которых сумма основного долга 71 241,37 рублей, сумма процентов 28 203,05 рублей, сумма штрафов 3540 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.10.2020 по 01.04.2021 г. включительно в размере 102 984,42 рублей, а также государственную пошлину в размере 4090 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела произошла смена наименования юридического лица с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

24.11.2013 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты №, тарифный план ТП.7.17.На имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом 78 000 рублей, беспроцентным периодом до 55 дней, с процентной ставкой по кредиту: по операциям покупок – 45,9% годовых, по операциям снятия наличных денежных средств и прочим операциям – 45,9 % годовых, плата за обслуживание - 590 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств и операции, приравненные к снятию наличных- 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление усулги «SMS-банк» – 59 рублей в месяц, минимальный платеж - не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), штраф за неоплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, неустойка при неуплате минимального платежа 19% годовых, плата за подключение в программу страховой защиты – 0,89%: от задолженности, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

В соответствии с Договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Изложенное подтверждается личной подписью ответчика в заявлении-анкете, которая подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении.

Согласно п.5.1, п.5.3, п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (действующих на момент заключения договора), банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств, что следует из выписки по задолженности, справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составляет 102 984,42 рублей из которых: основной долг – 71 241,37 рубль, проценты – 28 203,05 рубля, штрафы – 3540 рублей. Истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Тарифным планом ТП 7.17, являющимся частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка при неуплате минимального платежа 19 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, у банка имелись основания для взыскания неустойки.

Согласно справке о размере задолженности сумма штрафов составляет 3540 рублей.

Учитывая, что кредитный договор заключен и согласован сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 432 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки был оговорен при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердила свое согласие с действовавшими тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 3540 рублей - законными и обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 984,42 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 0804 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 272-015) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 24.11.2013 года за период с 27.10.2020 года по 01.04.2021 года включительно в размере 102 984 (сто две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4090 (четыре тысячи девяносто) рублей 00 копеек.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.