УИД 35RS0005-01-2022-000190-37 Дело № 2-104/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при помощнике судьи Ипатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 26.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №...), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с лимитом задолженности 275 000 рублей, открыт лицевой счет для отражения операций по карте.

Права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения, в том числе и по настоящему договору кредитной карты, перешли к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 14.02.2022 внесена соответствующая запись.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность по кредитной карте.

Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика 21.04.2022, ФИО1 оставлено без внимания.

Просит взыскать ответчика задолженность по состоянию на 04.08.2022 в размере 293 065 рублей 33 копеек, из которых 274 974 рубля 85 копеек – просроченная ссудная задолженность, 17 518 рублей 43 копейки – комиссия, 572 рубля 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 130 рублей 65 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, отзыва не направил.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.03.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредитной карты №... согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с лимитом задолженности 275 000 рублей, открыт лицевой счет для отражения операций по карте (лицевой счет №...).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитования (далее – Условий) договор считается заключенным в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора; срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии с пунктом 12 Условий неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548 %. Заемщик ознакомлен с тем, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в Банк Индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50 % годового дохода, существует риск неисполнения обязательств по договору и применения к заемщику штрафных санкций.

Установлено, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. Заемщик ФИО1 не выполняет условия договора, допускает нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления требования, которое ответчиком оставлено без внимания, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору кредитной карты №... от 26.03.2021 по состоянию на 04.08.2022 составляет 293 065 рублей 33 копеек, из которых 274 974 рубля 85 копеек – просроченная ссудная задолженность, 17 518 рублей 43 копейки – комиссия, 572 рубля 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным; контррасчет ответчиком не представлен. Задолженность в указанном размере до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не приведено.

При разрешении требований о взыскании штрафных процентов (неустойки) суд учитывает следующее.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 197, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №... от 26 марта 2021 года по состоянию на 04 августа 2022 года в размере 293 065 рублей 33 копеек, из которых 274 974 рубля 85 копеек – просроченная ссудная задолженность, 17 518 рублей 43 копейки – комиссия, 572 рубля 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130 рублей 65 копеек, всего взыскать 299 195 (двести девяносто девять тысяч сто девяносто пять) рублей 98 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>