78RS0003-01-2022-001374-75

Дело № 2-7132/2023 28 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МС Банк Рус» обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.03.2019 года №№ в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Hyundai Solaris VIN №, 2019 года выпуска.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 18.03.2019 года между АО МС Банк Рус и ответчиком был заключен договор потребительского автокредита №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере № копеек, сроком до 18.03.2024 года, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 13,9% годовых для приобретения автомобиля марки Hyundai Solaris VIN №, 2019 года выпуска., заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными средствами. Договор состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, индивидуальных условий. Сумма ежемесячного платежа по договору составила № копеек. Обеспечение кредита: залог автомобиля марки Hyundai Solaris VIN №, 2019 года выпуска., обязательства по выдаче кредита в размере № копеек заемщиком кредитору было исполнено, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора (п.6.2, п.п.6.2.1) Общих условий потреьительского кредитования АО МС Банк Рус, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты процентов (за фактический срок пользования кредитом) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/или обратить взыскание на автомобиль как предмет залога по договору залога при наступлении какого-либо из случаев: нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Последняя оплата в счет погашения задолженности поступила 31.05.2021 года в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей, из которых: № рублей сумма просроченного кредита, № рублей сумма просроченных процентов, 8914,67 рублей пени за просроченный кредит, № рублей пени за просроченные проценты. 18.03.2019 года между истцом и заемщиком, путем принятия заемщиком условий оферты кредитора, в обеспечение исполнения требований кредитора, был заключен договор о залоге №, согласно которому заемщик передал в залог кредитору автомобиль марки Hyundai Solaris VIN №. 2603.2019 года зарегистрировано уведомление № о возникновение залога движимого имущества в отношении автомобиля марки Hyundai Solaris VIN №. 2019 года (л.д.2-5)

На основании определения Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.06.2022 года, гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика ФИО1 (л.д.75-76).

На основании определения Центрального районного суда г. Тулы от 19.06.2023 года, гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика ФИО1 (л.д.131-133).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела,

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.03.2019 года между АО МС Банк Рус и ответчиком был заключен договор потребительского автокредита №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере № копеек, сроком до 18.03.2024 года, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 13,9% годовых для приобретения автомобиля марки Hyundai Solaris VIN №, 2019 года выпуска., заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными средствами. Договор состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, индивидуальных условий. Сумма ежемесячного платежа по договору составила № копеек. Обеспечение кредита: залог автомобиля марки Hyundai Solaris VIN №, 2019 года выпуска., обязательства по выдаче кредита в размере № копеек заемщиком кредитору было исполнено, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6.2, п.п.6.2.1) Общих условий потреьительского кредитования АО МС Банк Рус, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты процентов (за фактический срок пользования кредитом) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/или обратить взыскание на автомобиль как предмет залога по договору залога при наступлении какого-либо из случаев: нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Последняя оплата в счет погашения задолженности поступила 31.05.2021 года в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей, из которых: № рублей сумма просроченного кредита, № рублей сумма просроченных процентов, № рублей пени за просроченный кредит, № рублей пени за просроченные проценты.

18.03.2019 года между истцом и заемщиком, путем принятия заемщиком условий оферты кредитора, в обеспечение исполнения требований кредитора, был заключен договор о залоге №, согласно которому заемщик передал в залог кредитору автомобиль марки Hyundai Solaris VIN №. 26.03.2019 года зарегистрировано уведомление № о возникновение залога движимого имущества в отношении автомобиля марки Hyundai Solaris VIN №. 2019 года выпуска.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по кредитному договору, при этом ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 18.03.2019 года между сторонами был заключен договор залога № № на приобретаемое транспортное средство.

На полученные кредитные денежные средства ответчиком был приобретен автомобиль марки Hyundai Solaris VIN №. 2019 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на предмет залога, для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований по уплате основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

При этом, суд полагает, что стоимость реализации залогового имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу АО «МС Банк Рус» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 18.03.2019 года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего в размере № копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Hyundai Solaris VIN №. 2019 года выпуска, цвет кузова белый, путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2023 года