Дело № 2-3436/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследнику ФИО1 ФИО9 - ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 28.08.2017 г. в размере 61190,63 руб., из них: 49591,39 руб. - просроченный основной долг, 11014,26 руб. - начисленные проценты, 584,98 руб. - неустойка и штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035,72 руб.

Требования мотивирует тем, что 28.08.2017 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено Соглашение о кредитовании № № Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101500 руб., проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами не исполнены. 30.06.2021 г. ФИО4 умерла.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 10.07.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО5

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном ходатайстве просит судебное заседание отложить на более поздний срок, не ранее 25.07.2022 г. в связи с нахождением за пределами г.Стерлитамак РБ.

В удовлетворении ходатайства ФИО5 об отложении судебного заседания суд считает необходимым отказать в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 28.08.2017 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 101 500 руб., под 39,99% годовых, на срок 50 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 02.02.2022 г.размер задолженности по договорусоставляет 61190,63 руб., из них: 49591,39 руб. - просроченный основной долг, 11014,26 руб. - начисленные проценты, 584,98 руб. - неустойка и штраф.

Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В связи со смертью заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP№, к имуществу ФИО4, умершейДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело№.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО4 являются дочери ФИО5 и ФИО6

На основании заявления от 16.07.2021 г. ФИО6 отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО4

На основании материалов наследственного дела, заведенного после смерти заемщика следует, что наследник ФИО5 приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Стоимость квартиры по состоянию на30.06.2021 г.составляла 2019 714,40 руб.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО4 неисполненные обязательства перед кредитором должны быть исполнены её преемником – наследником ФИО5

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения, взыскать с ответчика ФИО5 как с наследника умершей ФИО4, задолженность по Соглашению о кредитовании № № в размере 61190,63 руб., принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и объем наследственной массы, учитывая отсутствие иных расходов и доказательств в опровержение требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные по уплате государственной пошлины в размере 2 035,72 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 ( в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: ) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 28.08.2017 г. в размере 61190,63 руб., из них: 49591,39 руб. - просроченный основной долг, 11014,26 руб. - начисленные проценты, 584,98 руб. - неустойка и штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.З. Максютов