Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее - ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106327 рублей 94 копейки, в том числе: 91170 рублей 31 копейка - срочная задолженность по кредиту; 9080 рублей 86 копеек - просроченная задолженность по кредиту; 5692 рубля 38 копеек - неуплаченные проценты; 384 рубля 39 копеек - неустойка, процентов за пользование непогашенной частью суммы основного долга составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 100251 рубль 17 копеек в размере 13,5% годовых, по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3326 рублей 56 копеек.

В основание иска указано, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 109170 рублей 31 копейка под 13,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Направленные в адрес заемщика требования о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 109170 рублей 31 копейка на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых (полная стоимость кредита 14,141% годовых), а заемщик обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование данными денежными средствами в размере, в сроки установленные договором <данные изъяты>

Согласно п. 6 условий кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в приложении № (графике платежей). Из графика платежей следует, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 18 числа каждого месяца <данные изъяты>

По условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний календарный день месяца за период с 01 числа по 31 (28, 29, 30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится Заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Положениями п. 12 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита ПАО «Челиндбанк» исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежные средства в размере 109170 рублей 31 копейка, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита <данные изъяты> и выпиской по счету <данные изъяты>

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, ПАО «Челиндбанк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ФИО1 требования о погашении возникшей задолженности в добровольном порядке <данные изъяты>

Поскольку требования о погашении возникшей задолженности были оставлены без удовлетворения, ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106327 рублей 94 копейки, в том числе: 91170 рублей 31 копейка - срочная задолженность по кредиту; 9080 рублей 86 копеек - просроченная задолженность по кредиту; 5692 рубля 38 копеек - неуплаченные проценты; 384 рубля 39 копеек - неустойка <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.

Вместе с тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору внес на счет денежные средства в размере 9000 рублей. Согласно выписке по счету, указанная сумма была учтена Банком следующим образом: 6080 рублей 86 копеек были направлены на погашение просроченной задолженности по кредиту; 2840 рублей 72 копейки были направлены на погашение неуплаченных процентов; 78 рублей 42 копейки были направлены на погашение неустойки.

С учетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ платежа размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97327 рублей 94 копейки, в том числе: 91170 рублей 31 копейка - срочная задолженность по кредиту; 3000 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 2851 рубль 66 копеек - неуплаченные проценты; 305 рублей 97 копеек - неустойка.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнил, суд, с учетом положений ст. 450, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97327 рублей 94 копейки, в том числе: 91170 рублей 31 копейка - срочная задолженность по кредиту; 3000 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 2851 рубль 66 копеек - неуплаченные проценты; 305 рублей 97 копеек - неустойка.

При этом, исходя из соотношения заявленной к взысканию неустойки и суммы основного долга по кредитному договору, учитывая размер действующей ключевой ставки Банка России - 8% годовых, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, которые надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера предъявленной истцом к взысканию неустойки, полагая, что снижение размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору приведет к необоснованному освобождению ФИО1 от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

Разрешая требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании процентов за пользование непогашенной частью суммы основного по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, суд полагает, что требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых по ставке 13,5% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 94170 рублей 31 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ПАО «Челиндбанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Исходя из того, что исковые требования Банка удовлетворены в части, с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» с учетом принципа пропорциональности, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97327 рублей 94 копейки, в том числе: 91170 рублей 31 копейка - срочная задолженность по кредиту; 3000 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 2851 рубль 66 копеек - неуплаченные проценты; 305 рублей 97 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты, начисляемые по ставке 13,5% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 94170 рублей 31 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев