УИД 77RS0013-02-2022-008372-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5833/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кварц Групп» № 2-5833/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кварц Групп» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кварц Групп» о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указал, что 20.05.2022 года между ФИО1 и ООО «Кварц Групп» заключен договор на оказание услуг № НА 20 05 3 на изготовление изделий, по условиям которого ответчик обязался изготовить столешницу Malm Black (Sapstine, Италия) длиной 105 см, шириной 60 см, толщиной 2 см, столешницу Malm Black (Sapstine, Италия) длиной 360 см, шириной 60 см, толщиной 2 см. В соответствии с п. 4.3 договора срок оказания услуг согласно Приложению № 1 составил 10 рабочих дней с момента подписания договора, предоставления Заказчиком всех данных, необходимых для выполнения заказа, но не позднее 15 рабочих дней с выполнения замера. Замер был выполнен 20.05.2022 года, таким образом срок исполнения ответчиком обязательств по договору истек 10.06.2022 года. Истцом ответчику в соответствии с условиями договора осуществлена оплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 50459 от 20.05.2022 года, платежным поручением № 74450 от 01.06.2022 года. По состоянию на день подачи иска ответчиком обязательства по договору не исполнены. 23.06.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора, требование о возврате уплаченных по договору денежных средств и выплате неустойки. До настоящего времени ответ на претензию не поступил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%, расходы на юридические услуги в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Материалами дела установлено следующее.
20.05.2022 года между ООО «Кварц Групп» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № НА 20 05 3, в соответствии с которым ООО «Кварц Групп» обязалось изготовить столешницу Malm Black (Sapstine, Италия) длиной 105 см, шириной 60 см, толщиной 2 см, столешницу Malm Black (Sapstine, Италия) длиной 360 см, шириной 60 см, толщиной 2 см.
В соответствии с п. 4.3 договора № НА 20 05 3 от 20.05.2022 года срок оказания услуг согласно Приложению № 1 составил 10 рабочих дней с момента подписания договора, предоставления Заказчиком всех данных, необходимых для выполнения заказа, но не позднее 15 рабочих дней с выполнения замера.
Замер был выполнен 20.05.2022 года.
Следовательно, срок исполнения ответчиком обязательств по договору истек 10.06.2022 года.
Истцом ответчику в соответствии с условиями договора осуществлена оплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 50459 от 20.05.2022 года на сумму сумма, платежным поручением № 74450 от 01.06.2022 года на сумму сумма
Как указал истец, ответчиком обязательства по договору не исполнены. 23.06.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора, требование о возврате уплаченных по договору денежных средств и выплате неустойки.
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательств по договору № НА 20 05 3 от 20.05.2022 года, доказательства возврата денежных средств.
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей".
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом ответчику направлялись претензии с требованием устранить недостатки выполненных работ.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ, поставке истцу товара.
Неустойка за период с 11.06.2022 года по 11.07.2022 года (согласно исковым требованиям) составляет: сумма х 3% х 31 день = сумма
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением выплатить денежные средства, уплаченные по договору, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.
Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (сумма + сумма + сумма) х 50% = сумма, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.
Ответчиком не было заявлено об уменьшении штрафа.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).
В обоснование указанных требований истец представил договор возмездного оказания услуг от 08.07.2022 года, заключенный между ФИО1 (Заказчик) и фио (Исполнитель).
Согласно расписке от 08.07.2022 года фио получил от фио по договору возмездного оказания услуг от 08.07.2022 года денежные средства в размере сумма
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кварц Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ...паспортные данные, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кварц Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме 14 октября 2022 года.
Судья Михайлова Е.С.