УИД 03RS0005-01-2023-001890-21
Дело № 2-2318/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Латыпова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Юмадиловой С.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика АО «Группа Страховых Компаний «Югория» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указала, что 06.11.2019 года в 10.30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак У №, принадлежащего ей на праве собственности, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак Х №, под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «ЭРГО». 07.05.2020 года САО «ЭРГО» переименовано на АО «Юнити страхование». 30.11.2021 года АО «Юнити страхование» реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия» Ее (истца) гражданская ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория». В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. 08.11.2019 года она, приложив все необходимые документы, обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. 15.11.2019 года письмом № 01-05/15583 ей отказано в выплате страхового возмещения. Для определения величины материального ущерба, она обратилась за проведением оценки. Согласно экспертному заключению № 251022-01 от 25.10.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта с учетом износа составила 58 800 руб. 02.11.2022 года в адрес ответчика направлена претензия. Ответчиком страховое возмещение не выплачено. 24.11.2022 года она обратилась к финансовому уполномоченному. 03.01.2023 года финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы. В связи с неудовлетворением ее требований в добровольном порядке, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка.
На основании изложенного просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 58 800 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50%.
Истец ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 06.11.2019 года в 10.30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х № под управлением ФИО5
ДТП произошло по вине водителя ФИО5
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «ЭРГО».
07.05.2020 года САО «ЭРГО» переименовано на АО «Юнити страхование».
30.11.2021 года АО «Юнити страхование» реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия»
Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория».
В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.
08.11.2019 года истец, приложив все необходимые документы, обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае.
В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству ФИО1, АО «ГСК «Югория» организовала транспортно-трасологическое исследование.
Согласно экспертному заключению ООО «МЭТР» от 08.11.2019 года повреждения транспортного средства истца, противоречат обстоятельствам заявленного события от 06.11.2019 года.
15.11.2019 года письмом № 01-05/15583 АО «ГСК «Югория» сообщило об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения.
Для определения величины материального ущерба, истец обратилась за проведением оценки.
Согласно экспертному заключению № 251022-01 от 25.10.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта с учетом износа составила 58 800 руб. 02.11.2022 года в адрес ответчика направлена претензия. Ответчиком страховое возмещение не выплачено.
24.11.2022 года ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.
03.01.2023 года финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-141615/5010-007 об отказе в удовлетворении требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы.
Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
Пунктом 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:
- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,
- либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,
- либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.
Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (п. 3 ст. 11, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 90 вышеназванного Постановления № 31, направление потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, страховщику претензии, предусмотренной абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней со дня ее поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).
Аналогичные разъяснения ранее содержались в п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Письмом № 01-05/15583 АО «ГСК «Югория» от 15.11.2019 года об отказе в выплате страхового возмещения, получено ФИО1 18.11.2019 года.
Истец с настоящим исковым требованием должна была обратиться в суд не позднее 19.11.2022 года.
При этом суд принимает во внимание, что срок исковой давности приостанавливался с даты предъявления претензии и получения отказа со 02.11.2022 года по 18.11.2022 года (16 дней), с даты обращения к финансовому уполномоченному и получения решения об отказе в удовлетворении требований с 25.11.2022 года по 09.01.2022 года за вычетом нерабочих праздничных дней (46 дней), всего 2 месяца 1 день.
Исходя из изложенного, течение срока исковой давности оканчивалось 16.01.2023 года, тогда как иск в суд был направлен по почте 20.02.2023 года, то есть по истечении установленного законом трехгодичного срока.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком АО «ГСК «Югория».
Поскольку в удовлетворении основного требования ФИО1 отказано, оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме принято 24.04.2023 года.
Председательствующий судья подпись А.Р. Латыпов