УИД 36RS0010-01-2022-000811-18

Дело № 2-661/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к ФИО2, в котором указывает, что 11.10.2021 ФИО2 управляя транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Ситроен С4 государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство ГАЗ государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису №.

Поскольку собственник транспортного средства Ситроен С4 государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, он обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

В свою очередь, АО «СК «Астро-Волга» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 50 600 рублей.

В дальнейшем АО «СК «Астро-Волга» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении данных денежных средств, в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СК «Астро-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения 50 600,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 50 600,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что 11.10.2021 года примерно в 08 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство, где водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Ситроен С4 Пикассо государственный регистрационный знак №

Транспортное средство ГАЗ государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №.

Собственник автомобиля Ситроен С4 Пикассо на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения убытков, понесенных в результате указанного ДТП, выплатило в добровольном порядке страховое возмещение в сумме 50 600,00 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией соглашения от 26.11.2021.

АО «СК «Астро-Волга» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении данных денежных средств. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СК «Астро-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2021.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» убытков в порядке регресса в размере 50 600,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1 718,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОИНС» ущерб в размере 50 600 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 00 копеек, а всего 52 318 (пятьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: