дело №

УИД 50 RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «» денежных средств в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ООО «» был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «» приняло на себя обязательства поставить ООО «» торф, а ООО «» оплатить поставленный товар. ООО «» выполнило принятые на себя обязательства, поставило указанный в договоре товар, однако оплаты за поставленный товар не получило, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «» и ООО «» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подписанным ООО « ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «» передало ФИО1 право требования к ООО «» на получение исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «» и ООО «» и взыскании с ООО «» задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «» и ООО «» в размере № рублей, а также всех неустоек и судебных расходов, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «» и ООО «» и взыскании с ООО «» задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ООО «» не исполнило обязательства Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сельхозхимия» и ООО «».

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями п. 1 ст.516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ООО «» был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «» приняло на себя обязательства поставить ООО «» торф, а ООО «» оплатить поставленный товар.

Актом сверки взаимных расчетов между ООО «» и ООО «» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «» подтверждается наличие задолженности перед ООО «» в размере №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «» передало ФИО1 право требования к ООО «» на получение исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «» и ООО «» и взыскании с ООО «» задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «» и ООО «» в размере № рублей, а также всех неустоек и судебных расходов, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «» и ООО «» и взыскании с ООО «» задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день обязательства ООО «» не исполнены, денежные средства за поставленный товар не оплачены, обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в полном объем, в размере № руб., так как данные расходы направлены на восстановление своего права и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «» в пользу ФИО1 денежные средства в размере № () рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :