Решение по делу № 2-2074/2022 от 05.10.2022 - о взыскании задолженности.

Дело №

УИД: 26RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 октября 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № (далее – Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО4, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте ФИО4 просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО2» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование исходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО4 оферты ФИО4. Подписывая Заявление, ФИО4 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО4 по открытию ему счета карты.

14.11.2012г. ФИО4 открыл ФИО4 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО4, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии, ФИО4 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществляя кредитование открытого на имя ФИО4 счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ФИО4, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО4 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».

Таким образом, ФИО3 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 14.11.2012г. по 19.07.2014г. ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО4 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО4 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО4 направлял ФИО4 счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО4 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного ФИО4.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности ФИО4 -выставлением ФИО4 заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО4 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 103 434 рубля 34 копейки не позднее 18.08.2014г., однако требование ФИО4 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО4 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ФИО4 оплат после выставления заключительного счета- выписки) 103 434 рубля 34 копейки.

Вследствие неисполнения ФИО4 взятых на себя договорных обязательств, ФИО4 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии, вынесенный по требованию ФИО4 в отношении ФИО4 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО4 относительно его исполнения.

Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 103 434 рубля 34 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 3 268 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» - ФИО6 не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и ФИО4" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

При заключении вышеуказанного договора, ФИО3 обратился в АО "ФИО2" с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность заключения с ним кредитного договора на условиях, изложенных в условиях, изложенных в заявлении, т.е. сделал ФИО4 оферту на заключение кредитного договора.

В заявлении ответчик указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, которые являются неотъемлемой и составной частью договора.

В заявлении должник указал свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта ФИО4 предложения (оферты) должника, акцептом его оферты о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО4 по перечислению суммы займа на его счет.

Как следует из выписки из лицевого счета № по кредитному договору № ответчиком были совершены действия по получению кредитных средств и расходные операции по счету. Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат ФИО4 ФИО4, уплачивать ФИО4 проценты, начисленные за пользование ФИО4, комиссии, платы и иные платежи в соответствие с условиями и тарифами карты.

В случае выставления ФИО4 заключительного счета ответчик обязан осуществить погашение задолженности в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО4 требования об этом (со дня выставления заключительного счета).

ФИО4 вправе по своему усмотрению определить момент востребования ФИО4 ФИО4 и погашения ФИО4 Задолженности в полном объеме, сформировав и направив ФИО4 Заключительный счет, в том числе в случае неисполнения ФИО4 своих обязательств.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ФИО4 выполнены надлежащим образом.

По мнению суда, заключенный договор соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.

Ответчик ФИО3 неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

Размер задолженности ФИО3 подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности и составляет 103 434 рубля 34 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Договорные обязательства, предусмотренные договором, заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по ФИО4 и процентам числится за заёмщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по ФИО4 и процентам не вносил.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата ФИО4 и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований о взыскании с него основного долга, процентов за пользование ФИО4 и неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.02.2021г. судебный приказ в отношении ФИО3 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 268 рублей 69 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска АО «ФИО2», указанная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 103 434 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>