Дело № 2а-2892/2023
УИД 66RS0005-01-2023-002052-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» августа 2023 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Тонконоговой А.С., с участием представителя административного истца ФИО1, заинтересованного лица ****** Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Юг» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
установил:
ООО «УЖК «Территория-Юг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непредставлении ответа на заявление от 21.02.2023, в не произведении расчета судебной неустойки, в невзыскании судебной неустойки, по непринятию комплекса мер по исполнению требований исполнительного документа, возложить обязанность устранить допущенные нарушения, а также вызскать судебные расходы в сумме 15 000 руб.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям, пояснив, что денежные средства взысканы с должника 17.07.2023, а перечислены взыскателю только 09.08.2023. В настоящее время фактически устранено нарушение прав административного истца. Вместе с тем, в связи с длительностью неисполнения требований исполнительного документа административный истец вынужден был понести расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку требования удовлетворены после предъявления иска.
Заинтересованное лицо ****** Л.И. пояснила, что денежные средства по исполнительному документу списаны с ее расчетного счета, причем в большем размере, также два раза взыскан исполнительский сбор.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области, а также заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № ****** в отношении ****** Л.И. денежные средства взысканы 17.07.2023, перечислены взыскателю 09.08.2023, требования исполнительного документа исполнено в полном объеме.
Таким образом, оспариваемые административным истцом бездействия фактически перестали существовать, поскольку расчет неустойки судебным приставом-исполнителем произведен, денежные средства взысканы с должника и перечислены взыскателю, следовательно, права ООО «УЖК «Территория-Юг» восстановлены административным ответчиком после предъявления административного иска, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Вместе с тем, в силу ст. 103, 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. При ее оценке необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Судом установлено, что в целях представления интересов в настоящем административном деле между ООО «УЖК «Территория-Юг» и ООО «******» заключен договор оказания юридических услуг от 14.04.2023, стоимость которых составила 15 000 руб. Указанные денежные средства перечислены исполнителю 13.07.2023, что подтверждается платежным поручением.
Как следует из материалов дела, представители ООО «УЖК «Территория-Юг» участвовали в трех судебных заседаниях.
Ввиду добровольного удовлетворения требований административными ответчиками, административный истец фактически не поддерживает требования, права ООО «УЖК «Территория-Юг».
Принимая во внимание, что прекращение производства по делу обусловлено добровольным удовлетворением административными ответчиками требований административного истца после возбуждения настоящего административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения административному истцу понесенных по делу расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем оказанных юридических услуг, характер и сложность дела, которые заключались в оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости имеются основания для частичного удовлетворения требований ООО «УЖК «Территория-Юг» о взыскании с Главного управления ФССП по Свердловской области расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Юг» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Юг» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 7 000 рублей.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.