УИД 77RS0022-02-2022-006372-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3684/22 по иску ФИО1 х к ООО «Правда» о защите прав потребителя

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правда» о признании договора № 12042021/100 от 12.04.2021 расторгнутым, взыскании денежных средств 250 000 руб.,

- признании договора № х

- взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены договора об оказании юридических услуг, истец произвел оплату стоимости услуг по договорам, однако услуги истцу не были оказаны. Истцом направлена претензия в адрес ответчика о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что

12.04.2021 между ООО «Правда» и ФИО2 заключен договор № х об оказании юридических услуг. (л.д.10)

Стоимость оказания услуг составляет 250 000 руб., расходы, связанные с исполнением услуг по договору - 3000 руб.

Истец произвел оплату по договору в полном объеме, о чем представлены квитанции (л.д.12-13).

По условиям договора истцу должны были быть оказаны следующие юридические услуги: изучение представленных заказчиком документов, консультативное сопровождение. Правовой анализ ситуации заказчика. Заявление об отмене нотариальной доверенности нотариусу. Подготовка и направление претензии в ООО ЮК «Справедливость» в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договоров юридических услуг. Подготовка и направление жалобы в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека. Подготовка и направление жалобы в ОМВД. Подготовка проекта искового заявления в суд первой инстанции к ООО ЮК «Справедливость».

13.04.2021 между ООО «Правда» и ФИО2 заключен договор № х об оказании юридических услуг. (л.д.14)

Стоимость оказания услуг составляет 100 000 руб., расходы, связанные с исполнением услуг по договору - 3000 руб.

Истец произвел оплату по договору в полном объеме, о чем представлены квитанции (л.д.16).

По условиям договора истцу должны были быть оказаны следующие юридические услуги: изучение представленных заказчиком документов, консультативное сопровождение. Правовой анализ ситуации заказчика. Представление интересов Заказчика у нотариуса по вопросу отзыва доверенности выданной Заказчиком на ЮК «Справедливость». Подача заявления нотариусу об отмене нотариальной доверенности выданной ЮК Справедливость.

24.05.2021 между ООО «Правда» и ФИО2 заключен договор № х об оказании юридических услуг. (л.д.17)

Стоимость оказания услуг составляет 200 000 руб., расходы, связанные с исполнением услуг по договору - 3000 руб.

Истец произвел оплату по договору в полном объеме, о чем представлены квитанции (л.д.19).

По условиям договора истцу должны были быть оказаны следующие юридические услуги: изучение представленных заказчиком документов, консультативное сопровождение. Правовой анализ ситуации заказчика. Направление искового заявления Ответчику в порядке п.6 ст. 132 ГПК РФ. Направление искового заявления о защите прав потребителей к ООО «ЮК «Справедливость» в Останкинский районный суд. Подготовка ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствии Истца с участием представителя. Подготовка ходатайства об обеспечении иска. Подготовка ходатайства об истребовании сведений. Сбор и подача необходимых ходатайств по существу поручения. Представление интересов ФИО3 в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по делу. Подготовка заявления о выдачи копии судебного решения.

07.09.2021 между ООО «Правда» и ФИО2 заключен договор № х об оказании юридических услуг. (л.д.21)

Стоимость оказания услуг составляет 220 000 руб.

Истец произвел оплату по договору в полном объеме, о чем представлены квитанции (л.д.23).

По условиям договора истцу должны были быть оказаны следующие юридические услуги: изучение представленных заказчиком документов, консультативное сопровождение. Подготовка правового анализа ситуации заказчика по процедуре исполнительного производства. Подготовка и направление заявления о выдаче копии решения Гагаринского районного суда вступившего в законную силу и исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3538/2021. Получение решения суда и исполнительного листа по гр. делу в Гагаринском районном суде. Подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства в территориальный отдел ФССП. Представление интересов ФИО2 в территориальном отделе ФССП по вопросу возбуждения исполнительного производства с подачей соответствующего заявления и необходимых документов. Подготовка и направление ходатайства о направлении запросов о наличии движимого и недвижимого имущества должника. Подготовка и направление ходатайства о розыске имущества и банковских счетов должника. Подготовка и направление ходатайства о наложении ареста имущество и денежных средств должника. Подготовка и направление ходатайства о запрете регистрационных действий на имущество должника. Подготовка и направление ходатайства о предоставлении сводки исполнительного производства.

05.08.2021 между ООО «Правда» и ФИО2 заключен договор № х об оказании юридических услуг. (л.д.24)

Стоимость оказания услуг составляет 120 000 руб.

Истец произвел оплату по договору в полном объеме, о чем представлены квитанции (л.д.25-26).

По условиям договора истцу должны были быть оказаны следующие юридические услуги: изучение представленных заказчиком документов, консультативное сопровождение. Правовой анализ ситуации заказчика. подготовка уточненного искового заявления в Гагаринский районный суд г. Москвы об увеличении суммы исковых требований и взыскания процентов за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке и в части увеличения суммы судебных расходов. направление уточненного искового заявления ответчику ООО «Справедливость» в порядке п.6 ст. 132 ГПК РФ по средствам почты. Направление уточненного искового заявления в Гагаринский районный суд посредством почты.

Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца, обязательства по договорам ответчиком не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, выплате денежных средств, на которую ответа не получил.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом учитывается, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнения ответчиком своих обязательств по договору, акты приема-передачи оказанных услуг между сторонами не подписывался, суду не представлялись.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в досудебном порядке отказался от исполнения договоров, направив об этом претензию в адрес ответчика, договора в силу закона считаются расторгнутыми, оснований для удовлетворения требований истца о признании договоров расторгнутыми не имеется.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договорам в общей сумме 899 000 руб. (220000+30000+100000+3000+100000+100000+3000+220000+3000+50000+70000), согласно представленным суду квитанциям, поскольку услуги истцу не оказаны, никаких фактических затрат ответчик по исполнению договора не понес, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Также судом с ответчика взыскивается штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 452000 руб. (899000+5000)/2)

Согласно положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ООО «Правда» в пользу ФИО1 х денежные средства в размере 899 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 452 000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Правда» госпошлину в доход бюджета города Москвы в сумме 12190 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова