Административное дело № 2а-496/2023.
УИД 68RS0019-01-2023-000722-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Петровское 21 декабря 2023 года.
Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный срок, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 160,00 руб.
В обоснование заявленных требований Управление указало, что согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектами налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ являются зарегистрированные за ФИО1 легковые автомобили: ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ). В связи с тем, что налогоплательщик ранее состоял на учете в налоговых органах Липецкой области, ставки транспортного налога применялись в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» и составляли 15 руб. в расчете на одну лошадиную силу для двигателей мощностью до 100 л.с.
В установленный срок транспортный налог за 2015 год в размере 2160,00 руб., отраженный в налоговом уведомлении от 16.07.2016 г. № 87040707 по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 г., не уплачен.
В связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области в отношении ФИО1 направленно заявление о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи от 14.03.2023 в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока подачи заявления отказано, после чего административный истец обратился с административным иском в Петровский районный суд Тамбовской области о взыскании с административного ответчика данной задолженности.
Истцом указано, что пропуск срока направления заявления о взыскании с должника задолженности произошел по технической причине.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, при таких обстоятельствах суд признает административного ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, явку административного ответчика признает необязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Положениями ст. 59 НК РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки,задолженности по пеням и штрафам.
Как следует из материалов дела, налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 16.07.2016 г. № 87040707 по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 г.
В установленный срок транспортный налог за 2015 год в размере 2160,00 руб. налогоплательщиком ФИО1 не оплачен.
В связи с чем, административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области в отношении ФИО1 направленно заявление о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи от 14.03.2023 в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока подачи заявления отказано, после чего административный истец обратился с административным иском в Петровский районный суд Тамбовской области о взыскании с административного ответчика данной задолженности.
Административным истцом указано, что пропуск срока направления заявления о взыскании с должника задолженности произошел по технической причине.
Требование, включающее в себя задолженность по штрафным санкциям по решению налогового органа, программно не включилось в выборку списка должников для направления заявления о вынесении судебного приказа.
В связи с проведением регламентных работ по запуску технических процессов по слиянию информационных баз налоговых органов Тамбовской области, в связи с их реорганизацией, потребовался значительный период времени для восстановления штатного режима функционирования информационного ресурса, содержащего сведения о наличии задолженности по уплате налогов физическими лицами.
В ходе инвентаризации комплекса мер взыскания выявлен факт непринятия в отношении данной задолженности меры принудительного взыскания, предусмотренной ст. 48 НК РФ, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций с ходатайством о восстановлении срока на обращение, направлено в суд через портал суда «Электронное правосудие» только 16.11.2023г.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 №381-О-П, закреплено, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Представленными в материалы дела документами подтверждается, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание задолженности в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.
Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст. 19, 138,175 - 180, 286, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья Д.В. Сысоев
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023г.
Судья Д.В. Сысоев