КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Гироскоп» к администрации города Нижневартовска о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО,
третье лицо: ФИО1, УФССП ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Гироскоп» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО, в обосновании указав, что <дата> между ООО МКК «За15минут» и ФИО был заключен договор займа №, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 10 000 рублей. По договору заемщик обязался возвратить сумму займа до <дата> и уплатить за пользование займом 1 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. <дата> между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору № от <дата> перешло к ООО «Гироскоп-Ч» (ныне ООО ПКО «Гироскоп»). Указывает, что <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО в пользу ООО «Гироскоп-Ч». Однако истцу стало известно о смерти должника ФИО <дата>. Полагает, что кв. №, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, принадлежавшая должнику в силу закона, являясь выморочным имуществом, переходит в собственность Администрации города Нижневартовска. Просит взыскать с наследников задолженность по договору займа № от <дата> в размере 25 000 рублей, в том числе: основной долг - 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 15 000 рублей, за счет наследственного имущества умершего должника ФИО, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явилась, извещена, представила письменное возражение на исковое заявление, в котором просила отказать ООО ПКО «Гироскоп» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просила применить срок исковой давности.
Третье лицо ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ.
В судебное заседание представитель третьего лица УФССП ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ФИО был заключен договор микрозайма № на сумму 10 000 рублей под 365 % годовых, сроком возврата – <дата> (л.д. 26).
Согласно п. 6 условий договора и графику платежей возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в размере 13 000 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма основного долга, 3 000 рублей – проценты.
ООО МКК «За15минут» свои обязательства по выдаче денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> № (л.д. №).
С момента выдачи суммы кредита заемщику, у последнего возникли обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.
В силу п. 14 договора, заемщик выразила согласие с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующий на день заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по договору займа составляет 25 000 рублей, который суд признает верным, поскольку размер задолженности не превышает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу с п. 13 договора микрозайма, ФИО выразила согласие на уступку прав (требований) по договору.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «За15минут» (Цедент) и ООО «Гироскоп-Ч» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессия) №, согласно которого Цедент уступает Цессионарию права требования задолженности по договорам займа к заёмщикам не исполнившим свои обязательства, согласно прилагаемому реестру (Приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1.). Требования Цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к Цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа (п. 1.2.).
Согласно приложения № к договору уступки права требования (цессия) № от <дата>, к истцу перешли права требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО
Согласно имеющейся в материалах дела записи акта о смерти № от <дата>, ФИО <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. №).
Как следует из выписки из ЕГРН, <дата> произведена смена наименования ООО «Гироскоп-Ч» на ООО ПКО «Гироскоп».
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что после смерти заемщика ФИО остались долговые обязательства, вытекающие из договора займа № от <дата> по которому задолженность составляет в сумме 25 000 рублей, в том числе: основной долг - 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 15 000 рублей.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно имеющихся в материалах дела актовых записей, наследниками умершей ФИО по закону является её несовершеннолетний сын –ФИО1 <дата> г.р., на дату смерти умершая в зарегистрированном браке не состояла. Ранее зарегистрированный брак с ФИО2 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры.
Ответом нотариуса Нотариальной палаты ХМАО-Югры № от <дата> сообщено, что в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>, отсутствует.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредита смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно информации, представленной по запросам суда УМВД России, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Отдела Гостехнадзора г. Нижневартовска, какое-либо движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя умершей на день смерти ФИО, <дата> года рождения, - отсутствуют.
ООО ПКО «Гироскоп» обратилось с иском ссылаясь на то, что должник на момент смерти являлась правообладателем недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в котором была прописана.
Согласно поквартирной карточки от <дата>, ФИО <дата> г.р. была зарегистрирована с <дата> по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, откуда снята с регистрационного учета с <дата> в связи со смертью (л.д. №).
Из выписки ЕГРН от <дата> следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> является ФИО2 <дата> г.р. (дата государственной регистрации права на ? доли от <дата> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации и на ? доли от <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (после смерти матери ФИО2)).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
При данных обстоятельствах, ни наследственного имущества, в том числе выморочного, перешедшего в собственность соответствующего публично-правового образования, ни наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.
Суд обращает внимание, что при наличии вступившего в законную силу решения, повторное обращение с тем же материально-правовым требованием в случае замены стороны (должника) в материальных правоотношения не допускается.
Из материалов дела усматривается, что <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО в пользу ООО «Гироскоп-Ч» (ныне ООО ПКО «Гироскоп»).
Согласно сведений размещенных на официальном сайте ФССП России, на основании судебного приказа № ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району <дата> возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено.
Не является препятствием для возбуждения исполнительного производства и смерть должника, поскольку на случай смерти должника закон предусматривает установление правопреемников, для чего судебный пристав-исполнитель или взыскатель могут обратиться в суд с заявлением о замене выбывшей стороны ее правопреемником, после чего судебный пристав-исполнитель производит замену должника на основании судебного акта (статья 52 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
Принимая во внимание, что истец реализовал своё право, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, исполнительное производство возбуждено и ведется по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран не верный способ защиты своих прав, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Гироскоп» к администрации города Нижневартовска о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО, отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №