РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5373/2022 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива 26.10.2021 квартиры 553, расположенной по адресу: адрес, указав в обоснование иска, что истец является собственником пострадавшей квартиры, размер ущерба составил сумма, при этом ответчик является страховщиком по договору от 26.05.2021 страхования имущества и гражданской ответственности истца, в том числе спорной квартиры, срок действия полиса с 20.06.2021 по 19.06.2022, сумма страхового покрытия составляет сумма Из акта о заливе от 29.10.2021 следует, что залив произошел по причине трещины в ливневой трубе, образовавшейся из-за внешнего воздействия. 16.11.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого в произведении страховой выплаты было отказано, с указанием на то, что случай не является страховым. Поскольку истец полагает, что произошедший залив является страховым случаем, истец обратилась с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 02.12.2021 по 30.06.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере сумма, расходы по ксерокопированию в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что случай не является страховым событием.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страховщик обязан возместить убытки в пользу лица, которое их понесло (страхователя или выгодоприобретателя).

К числу существенных условий договора страхования статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пп. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры № 553, расположенной по адресу: адрес.

26.05.2021 между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования №КМ1077397, объектом страхования является вышеуказанная квартира, срок действия полиса с 20.06.2021 по 19.06.2022, размер общей страховой суммы по полису составляет сумма, а размер страховой премии составляет сумма

При этом в полисе страхования прямо указано, что, подписывая данный договор, страхователь, подтверждает: правила страхования и другие приложения к полису он получил, полностью проинформирован об условиях страхования, все условия врученных ему правил и приложений ему разъяснены и понятны, ему представлен соответствующий выбор объема страхового покрытия и он самостоятельно выбирает указанный в полисе вариант страхового покрытия с имеющимися ограничениями и условиями за соответствующую плату (страховую премию).

Как определено пунктах 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, для признания случая страховым, необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования.

Из пункта 3.1 Правил страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого заключается договор страхования. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, повлекшее обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Имущество по договору страхования № КМ1077397 считается застрахованным по «Стандартному пакету рисков» (п. 3.6 Правил страхования), а именно: пожар; взрыв; механическое повреждение; противоправные действия третьих лиц; стихийное бедствие; теракт; короткое замыкание.

Отделка и инженерное оборудование, движимое имущество без перечня, указанные в настоящем договоре страхования, дополнительно считаются застрахованными по риску «повреждение инженерных систем» (согласно пп. 3, 4 «Дополнительных условий по страхованию убытков, возникших в результате повреждения инженерных систем» к Правилам страхования).

Пунктом 3.2.3 Правил страхования предусмотрено, что страховщик обеспечивает страховую защиту по Договору страхования от риска: повреждение водой - повреждение или утрата (гибель) имущества вследствие воздействия на него воды в любом ее агрегатном состоянии или иной жидкости (масла) из водопроводных, канализационных, отопительных, охлаждающих систем, систем кондиционирования, расположенных на территории страхования (в т.ч. во время их ремонта или замены), либо проникновения воды или иной жидкости из соседних помещений (включая нежилые помещения), не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю), а также повреждение или утрата (гибель) имущества вследствие воздействия на него веществ, предназначенных для тушения пожара (включая огнетушащие порошковые составы).

При этом указано на то, что не являются страховыми случаями при страховании риска «повреждение водой»: повреждение или утрата (гибель) имущества в результате воздействия атмосферных осадков независимо от места их проникновения.

Также, договор страхования № КМ1077397 не включает в себя «Дополнительную защиту» по «Группе рисков 1» (п. 3.2.10.1 Правил страхования), а именно возмещение ущерба в части повреждений или утраты (гибели) имущества возникших в результате: воздействия атмосферных осадков независимо от места их проникновения; давления либо схода снега с кровли строений (в т. ч. расположенных на соседних участках).

Судом установлено, что 26.10.2021 произошел залив вышеуказанной квартиры по причине трещины в ливневой трубе, образовавшейся вследствие внешнего воздействия, из вышерасположенной квартиры №568, что подтверждается актом о заливе.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Ливневый водосток в соответствии с п. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, входит в состав общего имущества, в связи с чем, ответственность за его содержание возложена на управляющую организацию.

Пунктом 10 данных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровью граждан, сохранность имущества физических лиц или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежаще содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В судебном заседании не оспаривалось сторонами, что управление жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, осуществляет УК «Новая Звезда».

В обоснование заявленного размера ущерба, истцом представлен отчет ООО «СКИФ» из которого следует, что по результатам проведения строительно-технической экспертизы в связи с заливом квартиры, в результате протечки водостока ливневой канализации, расположенной в стене дома в отдельном канализационном канале и выполненных до залива отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: адрес, установлено, что в квартире имеется большое количество полученных в результате залива дефектов, которые указаны в исследовательской части, а стоимость их установления составляет сумма

16.11.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого 06.12.2021 в произведении страховой выплаты было отказано, с указанием на то, что страховой случай не наступил.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика, изложенными в письменных возражениях относительно того, что ливневая труба, из-за повреждения которой произошел залив квартиры истца, служит элементом системы водоотведения дождевой/талой воды, которая в свою очередь служит для организованного вывода выпавших атмосферных осадков с кровли за пределы здания для исключения в помещениях верхних этажей заливов, а также для предотвращения впитывания излишней влаги в стены здания и подмывание фундамента.

Таким образом, проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, поскольку договор добровольного страхования принадлежащей истцу квартиры заключен на условиях правил страхования, которые в соответствии со ст. 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для страхователя обязательными, а из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что залив произошел по причине протечки (трещины) водостока ливневой канализации, расположенной в стене дома в отдельном канализационном канале, соответственно событие, послужившее причиной залива квартиры, не является страховым случаем, с учетом условий конкретного договора добровольного страхования, поскольку страховая защита от риска «повреждение или утрата (гибель) имущества в результате воздействия атмосферных осадков независимо от места их проникновения» (пп. «а» п. 3.2.10.1. Правил страхования) не предусмотрена условиями договора страхования № КМ 10773 97.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих требований о нарушении ответчиком прав истца, последним не представлено, в действиях ответчика нарушений требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, доказательств нарушений принадлежащих гражданину неимущественных прав или посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, как и причинение истцу морального вреда, согласно ст. 151 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что в удовлетворении основных требований суд отказывает, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, у суда не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию с силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022 г.