РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № (№)

УИД №

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболева Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ООО «Легат» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору № от **.**.**, а именно взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Легат»:

- задолженность по основному долгу в размере 21 428,50 рублей по состоянию на **.**.**;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 001,54 руб. по состоянию на **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 19% годовых;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору в размере 11 431,58 руб. по состоянию на **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** в размере 3 434,93 руб. по состоянию на **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых;

- государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5818 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) и ОАО «ВостСибтранскомбанк» (далее - Банк) заключили кредитный договор № от **.**.** (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до **.**.**.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

ФИО2 (далее - «поручитель») и АО «ВостСибтранскомбанк» заключили договор поручительства № от **.**.** (далее - «Договор поручительства») в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

**.**.** между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» (далее - истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее - Договор уступки прав требования (цессии).

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЛЕГАТ» приняло право требования по лоту № (протокол от **.**.** № №), опубликованном в газете ««КоммерсантЪ» от **.**.**, в том числе право требования к ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от **.**.**, заключенному между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1, по договору поручительства № от **.**.**, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО2

ООО «Легат» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика. **.**.** мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ №. Определением от **.**.** вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Таким образом с учетом срока исковой давности, за период с **.**.** по состоянию на **.**.** задолженность ФИО1 по кредитному договору № от **.**.** составляет 48296,55 руб., из них:

21 428,50 рублей – сумма просроченного основного долга;

12 001,54 рублей – сумма процентов;

11 431,58 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита;

3 434,93 - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от **.**.**, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления от **.**.** о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании в полном объеме уточненных исковых требований ООО «Легат», указав, что последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиками в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 рублей, со сроком возврата до **.**.**, с процентной ставкой: с **.**.** по **.**.** – 38,00 % годовых, с **.**.** по **.**.** – 22,00 % годовых, с **.**.** по **.**.** – 21,00 % годовых, с **.**.** по **.**.** - 19 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей по договору - 60.

Согласно п. 7 индивидуальных условий кредитного договора, при досрочном возврате части суммы кредита периодичность внесения и размер ежемесячной суммы возврата кредита остается неизменным.

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик ежемесячно в срок по 11 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление.

Кредитным договором № от **.**.** предусмотрено, что Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12).

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от **.**.** № между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1 которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО1 перед Банком-кредитором и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере 200 000 руб. со сроком погашения **.**.**, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что АО «ВостСибтранскомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от **.**.**, зачислив денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору №, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

**.**.** между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» (далее - Истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЛЕГАТ» приняло право требования по лоту № (протокол от **.**.** № №), опубликованном в газете ««КоммерсантЪ» от **.**.**, в том числе право требования к ФИО1, ФИО2: по кредитному договору № от **.**.**, заключенному между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1, а также по договору поручительства № от **.**.**, заключенному между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО2

Ответчик ФИО1 и ФИО2 уточненный размер задолженности признали в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками ФИО1 и ФИО2, заявленных уточненных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ЛЕГАТ» была уплачена государственная пошлина в сумме 9818,00 руб. по платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**.

Учитывая уменьшение истцом исковых требований до 48 296,55 руб. и заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд, руководствуясь пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, полагает возможным вернуть истцу из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5818,00 руб.

Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы государственной пошлины, то есть 1200,00 руб. (30 % от 4000,00 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2800,00 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Таким образом, истцу ООО «ЛЕГАТ» подлежит возврату госпошлина в размере 7018,00 руб. (5818 +1200) на основании пп.10 п.1 ст. 333.20, пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ООО «Легат» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №), ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Легат» (ОГРН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от **.**.** в размере 21 428,50 рублей по состоянию на **.**.**;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт № ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Легат» (ОГРН №) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** в размере 12 001,54 руб. по состоянию на **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 19% годовых;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт 2518 №), ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Легат» (ОГРН №) неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от **.**.** в размере 11 431,58 руб. по состоянию на **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №), ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Легат» (ОГРН №) ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Легат» (ОГРН № неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** в размере 3 434,93 руб. по состоянию на **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №), ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Легат» (ОГРН №) государственную пошлину в размере 1200,00 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Возвратить истцу ООО «Легат» (№) из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 7018 (семь тысяч восемнадцать ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**