Дело № 2-809/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Большеустьикинское 3 сентября 2025 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,
при секретаре Галимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице <адрес> регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 447,27 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 869,00 рублей и расторжении указанного соглашения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 621 624,22 руб. на неотложные нужды, под 13,7 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 621 624,22 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № составляет 693 447,27 руб., из них: про просроченному основному долгу – 621 624,22 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 27 036,93 руб., по процентам за пользование кредитом – 41 501,99 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3 284,13 руб.
Пунктом 4.7 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.
В соответствии с п. 4.8 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Кредитором в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.
Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 693 447,27 руб., из них: по просроченному основному долгу – 621 624,22 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 27 036,93 руб., по процентам за пользование кредитом – 41 501,99 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3 284,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 869,00 руб. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> РФ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика являются существенными, так как причиняет ущерб банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 319 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор (соглашение) №, согласно которому истец выдал заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей, под 13,7 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ответчиком ежемесячно 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца.
Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №.
Нарушение обязательств по погашению кредита допускается ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Срок погашения задолженности наступил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № в соответствии с предоставленным расчетом истца составляет 693 447,27 руб., из них: про просроченному основному долгу – 621 624,22 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 27 036,93 руб., по процентам за пользование кредитом – 41 501,99 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3 284,13 руб.
В адрес заемщика истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Что касается взыскания пени, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что общий размер неустойки (пени) по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 321,06 руб. и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, суд считает необходимым его уменьшить, с 30 321,06 руб. до 10 000 рублей.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 126,21 руб.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.
Неисполнение обязательств по кредитному договору суд считает существенным, поскольку кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств по указанному договору является существенным, требования истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 38 869,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице <адрес> регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серии № №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 126,21 руб., из них: просроченный основной долг – 621 624,22 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 8000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 41 501,99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 38 869,00 руб.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.
Заочное решение изготовлено 5 сентября 2025г.
Председательствующий: Э.И. Гузаирова