РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4935/25 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать сумма и расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2023 г. ФИО1 были переданы ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить денежные средства после продажи квартиры. Позже как выяснил истец, у ответчика никогда не было недвижимого имущества, и как следствие условия о возврате денежных средств, также срок и дата указанные в расписке, являются неопределенными. 14.05.2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, полученных по расписке 01.07.2023 г., до настоящее времени ответ на претензию не поступил. Принятые на себя обязательства должником не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны по делу, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2023 г. ФИО1 по расписке были предоставлены денежные средства в размере сумма фио, в соответствии с которой ответчик фио обязалась вернуть денежные средства после продажи квартиры.

Факт предоставления истцом ФИО1 ответчику фио денежных средств в размере сумма подтверждается распиской.

Принятые на себя обязательства должником не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, на претензию истца от 14.05.2025 г. также ответ не поступил.

Каких-либо доказательств исполнения условий расписки ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в расписке, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по расписке от 01.07.2023 г. г. в размере сумма

Довод ответчика о том, что денежные средства брал в долг отец ответчика, объективно ничем не подтверждены и опровергаются представленной в материалы дела распиской.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к фио фио (паспортные данные......) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2025 года.