К делу №2-920/2023

УИД 23RS0021-01-2025-001336-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 02 июля 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица и представителя ФИО3 по доверенности ФИО4,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании доверенности недействительной, полномочий представителя недействительными,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО3 о признании доверенности недействительной, полномочий представителя недействительными.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО5 была удостоверена доверенность серии №, зарегистрированная в реестре №, согласно которой ответчик ФИО3 уполномочила ФИО4 представлять ее интересы во всех судебных, нотариальных, административных, правоохранительных органах, в том числе с правом подписания искового заявления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя на основании оспариваемой доверенности от имени ФИО3 подписала исковое заявление о признании сделки недействительной (ответчик ФИО1) и зарегистрировала иск в Красноармейском районном суде Краснодарского края.

Решением Красноармейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО6 о признании сделки недействительной. Решение вступило в законную силу.

С учетом заключения комиссии экспертов по делу № ФИО3 страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывного типа течения, состоит на учете у врача-психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ года является инвалидом <данные изъяты> бессрочно по своему диагнозу. Считает, что на момент составления оспариваемой доверенности у нее в юридически значимый период отсутсвовало волеизъявление по наделению иных лиц указанными в доверенности полномочиями.

Просит суд признать доверенность серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО5, зарегистрированную в реестре за № недействительной.

Признать полномочия представителя ФИО4 указанные в доверенности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО5, зарегистрированной в реестре за №, недействительными.

Истец ФИО1, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.44, 62).

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что согласно заключению проведенной судебно-психиатрической экспертизы, на момент выдачи доверенности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не могла осознать юридическую сущность и последствия совершаемых действий, считает, что нарушаются права ФИО1, недействительная доверенность не дает никаких полномочий представителю.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что так как она не является юридически грамотным человеком, ее воля при выдаче доверенности была направлена на то, чтобы ее интересы представляла ФИО4

Третье лицо и представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении истца отказать, пояснила, что ФИО3 не признана недееспособной и была вправе выдать доверенность в защиту своих прав и законных интересов, таким образом, признаки недействительности доверенности отсутствуют.

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО5, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.60, 61).

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Нотариальное удостоверение доверенности, совершаемой несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, осуществляется с письменного согласия их законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей (пункт 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доверенность может быть признана недействительной по общим требованиям о недействительности сделок. В частности, недействительны доверенности, не соответствующие закону или иным правовым актам на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Таким образом, выдача доверенности является по своей правовой природе односторонней сделкой.

Пунктом 1.3. Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления ФНП от 18 июля 2016 года, протокол N 07/16, предусмотрено, что при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус (лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса) должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные гл. IX Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: установить личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица (статья 42 Основ), а также иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика); проверить дееспособность гражданина, правоспособность юридического лица, иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, в интересах которого совершается нотариальное действие, его полномочия (статья 43 Основ).

Пунктами 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, за исключением случаев, когда сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 выдана доверенность №, согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО4 представлять ее интересы, в том числе, с правом подписания искового заявления. Доверенность зарегистрирована в реестре за № и выдан на срок три года с запретом на передоверие полномочий (л.д.11).

Заявляя требования о признании доверенности недействительной, сторона истца ссылается на то обстоятельство, что согласно заключению комиссии экспертов ФИО3 страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывного типа течения, состоит на учете у врача-психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ года является инвалидом <данные изъяты> бессрочно по своему диагнозу, следовательно, она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

ФИО4 в интересах ФИО3 было подано исковое заявление к ФИО1, ФИО6 о признании сделки недействительной.

Решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО6 о признании сделки недействительной (л.д.21-26).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выдавая доверенность, ФИО3 реализовала свое законное право на представление ее интересов в суде, выдала соответствующею доверенность на имя ФИО4

Вопрос о том, могла ли ФИО3 в момент подписания оспариваемой доверенности, понимать значение своих действий и руководить ими, в данном случае правового значения не имеет, и не может служить основанием для отказа в реализации законного права ответчика на представление ее интересов в государственных органах лицом, обладающим юридическими знаниями.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании доверенности недействительной,

полномочий представителя недействительными,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.