Приговор по делу № 1-155/2023 от 29.08.2023

Дело №1-155/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000450-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 29 августа 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чугунной Н.О.,

представителя потерпевшего Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс»<адрес> ФИО5 <данные изъяты> (далее – филиал, филиал ГПК «ПАТ» г. Березовский), расположенном по адресу: <данные изъяты> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу директора Березовского ГПАТП Кемеровской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> приказа директора филиала ГПК «ПАТ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, замещая должность <данные изъяты> филиала ГПК «ПАТ» <адрес>, относящейся к категории руководителей, и в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала:

-наделенная правом представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия по финансово-хозяйственным вопросам, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции;

- наделенная полномочиями по руководству ведением бухгалтерского учета и составлением отчётности предприятия, формированию учетной политики с разработкой мероприятий по ее реализации, обеспечению составления расчетов по зарплате, начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения, осуществлению мер по устранению потерь и непроизводительных затрат, контролю за своевременным и правильным оформлением бухгалтерской документации;

- обязанная: осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением;

осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерский документов, расчетов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия (филиалах);

принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства;

обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средства на финансирование капитальных вложений, а также отчислений в следственные и судебные органы;

участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;

вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив;

принимать меры по накоплению финансовых средств для обеспечения устойчивости предприятия,

обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности на предприятии на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины,

то есть, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, в том числе полномочиями по составлению расчетов по заработной плате, контролю за расходованием фонда заработной платы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с единым продолжаемым преступным умыслом, незаконно, путем обмана, то есть мошенничества, совершила хищение чужого имущества в крупном размере – денежных средств, принадлежащих ГПК «ПАТ», находящихся на расчетном счете №, документы на открытие которого представлялись в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, причинив своими действиям ущерб ГПК «ПАТ» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на территории Кемеровской <адрес> – Кузбасса, не имеющей доступа к системе дистанционного банковского обслуживания ГПК «ПАТ», не обладающей электронной цифровой подписью ГПК «ПАТ» (далее – ЭЦП) с правом подписания платежных документов, достоверно знающей, что путем внесения недостоверных сведений в сформированные ею электронные ведомости заработной платы в программе <данные изъяты> <данные изъяты> (далее – <данные изъяты> возможно завысить себе размер заработной платы, возник преступный умысел, направленный на продолжительное и систематическое хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, из корыстных побуждений, реализуя который, ФИО1 разработала преступный план по хищению чужого имущества – денежных средств с расчетного счета ГПК«ПАТ» №.

Согласно которому ФИО1, обладая организационно-распорядительными функциями в филиале предприятия, а также полномочиями по расчету и начислению заработной платы сотрудникам филиала, используя свое служебное положение и программу <данные изъяты> путем обмана, а именно внесения недостоверных сведений в зарплатные ведомости, сформированные ею в программе <данные изъяты> и дальнейшей передачей данных ведомостей посредством своей электронной почты в адрес отдела бухгалтерии ГПК «ПАТ», сотрудники которого, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, произведут выплату заработной платы, используя систему дистанционного банковского облуживания <данные изъяты> в размерах, отраженных в зарплатных ведомостях, предоставленных ФИО1 Тем самым, ФИО1 под видом законных оснований осуществит противоправное безвозмездное изъятие денежных средств ГПК «ПАТ» в свою пользу, и в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению, а затем с целью сокрытия преступного характера своих действий в программе <данные изъяты> ФИО1 скорректирует размеры выплаченной заработной платы, приведя их в соответствие с размерами начисленной заработной платы.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в помещении здания филиала ГПК «ПАТ» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ГПК «ПАТ» имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с целью безвозмездного изъятия денежных средств с расчетного счета ГПК «ПАТ» в крупном размере, заведомо зная о неправомерности своих действий, осознавая общественную опасность и противоправный, безвозмездный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ГПК «ПАТ» имущественного ущерба, и желая этого, действуя против интересов предприятия, умышлено сформировала зарплатные ведомости в программе <данные изъяты> и с целью введения сотрудников отдела бухгалтерии ГПК «ПАТ» в заблуждение, внесла в зарплатные ведомости заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно размера своей заработной платы, подлежащей выплате. После чего, в указанный выше период времени, ФИО1, зарплатные ведомости, сформированные в формате «XML» и содержащие заведомо ложные сведения, посредством своей электронной почты с адресом: <данные изъяты> умышленно направляла на электронную почту отдела бухгалтерии ГПК «ПАТ» с адресом <данные изъяты> откуда бухгалтер ГПК «ПАТ» Свидетель №5 (трудоустроена в должности генерального директора ГУ «Кузбаспассажиравтотранс», на основании договора взаимного оказания услуг №, заключенного с ГПК «ПАТ», оказывает ГПК «ПАТ» бухгалтерские услуги), не принимающая участия в преступлении и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, т.е. введенная ею в заблуждение, скачивала зарплатные ведомости на свой рабочий персональный компьютер, находящийся в кабинете отдела бухгалтерии ГПК «ПАТ», расположенного по адресу: <адрес>, подключенный к сети«Интернет» и системе дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты> и без предварительной проверки, в силу наличия доверительных отношений с <данные изъяты> филиала ГПК «ПАТ» <адрес>, осуществляла выгрузку зарплатных ведомостей, переданных ФИО1, в программу дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты> подписывая ЭЦП на имя Свидетель №1 (заместитель генерального директора по экономике и финансам ГПК «ПАТ») с правом подписи платежных документов, предоставленную в распоряжение Свидетель №5, после чего в программе <данные изъяты> автоматически сформировывались платежные поручения и реестры на выплату заработной платы, которые направлялись на исполнение <данные изъяты> <данные изъяты> тем самым осуществив перечисление с расчетного счета № ГПК «ПАТ», открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> на расчетный счет № ФИО1, открытый в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств:

в размере <данные изъяты> рублей на основании реестра выплаты заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ.

в размере <данные изъяты> рублей на основании реестра выплаты заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей на основании реестра выплаты заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ.

в размере <данные изъяты> рублей на основании реестра выплаты заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ).

в размере <данные изъяты> рублей на основании реестра выплаты заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ.

в размере <данные изъяты> рублей на основании реестра выплаты заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ),

а всего фактически выплачено в размере <данные изъяты> рубля.

При этом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически начисленная сумма заработной платы ФИО1 с учетом отпускных и задолженности по выплате заработной платы, составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, разница между суммой заработной платы, подлежащей к выплате, и фактически выплаченной суммой денежных средств составила <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 похитила, обратив в свою пользу, и в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ГПК «ПАТ» имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом вина ФИО1 подтверждается её признательными показаниями на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> филиала ГПК «ПАТ» <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> Березовского ГПАТП Кузбасса, в связи с ликвидацией Березовского ГПАТП Кузбасса путем присоединения к ГПК «ПАТ», все сотрудники Березовского ГПАТП Кузбасса, была переведена в филиал ГПК «ПАТ» <адрес>, заключила дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Её рабочее место было оснащено персональным компьютером (системный блок, монитор), модель не помнит, на котором была установлена программа <данные изъяты> также <данные изъяты> была установлена в отделе кадров – у Свидетель №3, и у <данные изъяты> – Свидетель №8, которая была трудоустроена с конца июля 2022. При помощи <данные изъяты> ею производилось начисление заработной платы. Также у нее на рабочем компьютере была установлена программа <данные изъяты> <данные изъяты> в которой она составляла отчеты по форме <данные изъяты>, заработную плату не начисляла в ней. Ей известно, что программы <данные изъяты> синхронизированы между собой, то есть сведения и платежные документы автоматически подгружаются из <данные изъяты>. В своей деятельности она руководствовалась должностной инструкцией <данные изъяты> филиала ГПК «Пассажиравтотранс» <адрес>, утвержденной директором филиала ДД.ММ.ГГГГ, с которой была ознакомлена. Между ней и работодателем был подписан трудовой договор, согласно которому размер ее должностного оклада составляет <данные изъяты> рублей в месяц, районный коэффициент – <данные изъяты>. Она была ознакомлена договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принимает на себя полную материальную ответственности за недостачу вверенного ей имущества Работодателя, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам. Её ежемесячный размер заработной платы в качестве <данные изъяты> филиала ГПК «ПАТ» <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял: оклад - <данные изъяты> районный коэффициент - от <данные изъяты> рублей, плюс премия за обеспечение индивидуального задания от <данные изъяты> рублей, а также различные доплаты за совмещение профессий, в среднем ежемесячно ее заработная плата составляла примерно <данные изъяты> рублей. Она получала заработную плату на банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты> с расчетным счетом №. Начисление заработной платы производится сотрудниками бухгалтерии филиалов ГПК «ПАТ», то есть в филиале ГПК «ПАТ» <адрес>, начисление заработной платы входило в ее прямые обязанности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически же по сентябрь 2022, поскольку Свидетель №8 только училась и изучала документацию) на основании приказов директора филиала ГПК «ПАТ» <адрес>. Расчет заработной платы сотрудникам филиала ГПК «ПАТ» <адрес> производился на основании табелей учета рабочего времени, сведения из которых в <данные изъяты> вносились Свидетель №3, положений об оплате труда, различных приказов и распоряжений по филиалу и предприятию. Потом производился расчет удержаний из суммы заработной платы (алименты, депремирования, налоги, больничные, отпускные и т.д.). Начисление заработной платы сотрудникам филиала происходило следующим образом. После внесения Свидетель №3 в <данные изъяты> сведений из табелей учета рабочего времени, издания приказов на премию, доплат, взысканий и т.д. директором филиала, в программе <данные изъяты> ею осуществлялось начисление заработной платы – (раздел начисление заработной платы); потом происходило автоматическое начисление заработной платы в программе по ранее введенным установочным данным; после этого она заходила в раздел «выплаты в банк», где автоматически подгружались сведения о начисленной заработной платы, она нажимала «выплатить», и в программе формировались «ведомости выплаты в банк», после чего «ведомость выплаты в банк» в программе формировалась в файл формата HML, который выгружался на компьютер на диск :D, где имелись папки зарплатных проектов: <данные изъяты> Далее она выбирала нужную папку, например, <данные изъяты> и сохраняла файл в формате XML, представляющий собой электронную ведомость выплаты заработной платы. Затем посредством своей электронной почты с адресом <данные изъяты><данные изъяты> направляла указанные файлы в формате XML на адрес в головной офис ГПК «ПАТ» с адресом <данные изъяты> для производства выплаты заработной платы. В ГПК «ПАТ» выплатой заработной платы занимается сотрудник отдела бухгалтерии ГПК «ПАТ» - Свидетель №5, рабочее место которой расположено в головном офисе ГПК «ПАТ» по адресу: <адрес>. Сотрудники ГПК «ПАТ» отправляли зарплатные ведомости, сформированные ими в адрес ПАО «Сбербанк» на исполнение (производство выплат). После всех произведенных ею и сотрудниками ГПК «ПАТ» манипуляций, производились выплаты заработной платы на расчетные счета сотрудникам филиала, согласно перечням и суммам, отраженным в зарплатных ведомостях. Примерно в июне 2022 ей стало известно, что одному из сотрудников их филиала сотрудники ГПК «ПАТ» в апреле-мае 2022 произвели выплату отпускных два раза по одной зарплатной ведомости, но в <данные изъяты> не отразилась выплата по зарплате второй раз. Она поняла, что сотрудники ГПК «ПАТ» (головной офис) не проверяли и не сверяли суммы выплат, отраженные в зарплатных ведомостях, и суммы выплат, отраженных в реестрах, направляемых в банк, осознала, что возможно осуществить выплаты в большем размере, чем полагается, при этом до тех пор, пока используется программа <данные изъяты> это будет оставаться не замеченным. Это было возможно осуществить, используя именно программу <данные изъяты> поскольку, сформированные в этой программе электронные ведомости в формате XML, не проверялись сотрудниками бухгалтерии головного офиса, так как ведомости ими не формировались. <данные изъяты> такое бы не получилось. При этом она понимала, что списание таким образом денежных носит противоправный, незаконный характер. В тот период времени у нее имелись кредиты, материальные трудности, она решила выплатить себе сумму по схеме, описанной выше, чтобы это оставалось незамеченным. Поскольку другие сотрудники с доступом к <данные изъяты> могут увидеть, что она перечисляет себе выплаты выше ее заработной платы, решила удалять в программе <данные изъяты> в зарплатной ведомости строки, содержащие сведения об излишне выплаченных ей суммах. Она не помнит конкретные суммы и даты, когда их перечисляла, когда формировала зарплатные ведомости, поскольку прошло много времени, а также в последующем она редактировала в <данные изъяты> зарплатные ведомости, свидетельствующие об излишне выплаченной заработной плате, нигде не записывая первоначальные значения сумм. Хищение денежных средств таким образом производила с июля 2022 по сентябрь 2022, находясь, у себя в кабинете филиала ГПК «ПАТ» <адрес>, в программе <данные изъяты>, сформировала зарплатную ведомость, указав завышенную сумму, необходимую ей, после чего выгрузила ведомость на выплату заработной платы на служебный компьютер и посредством своей электронной почты с адресом <данные изъяты> направила указанный файл формата XML на электронную почту в головной офис ГПК «ПАТ» с адресом <данные изъяты><данные изъяты> Потом, когда сотрудниками ГПК «ПАТ» (головной офис) производилась оплата, а именно приходило уведомление о зачислении денежных средств на ее расчетный счет в <данные изъяты> она, чтобы скрыть свои действия, редактировала в <данные изъяты> ведомость, удаляя строку о выплате денежных средств себе. При этом, она понимала, что редактируя зарплатные ведомости в <данные изъяты> тем самым редактирует зарплатные ведомости в <данные изъяты> это происходило автоматически через систему синхронизации, но она понимала, что с банком все равно будут расхождения, но думала, что успеет к тому времени погасить часть похищенного путем не перечислением себе заработной платы. При ознакомлении со скриншотами электронной почты с адресом <данные изъяты> (электронных писем, полученных с электронного почтового ящика с адресом <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показала, что указанные письма направлялись ею с электронной почты с адресом <данные изъяты> данные письма содержали зарплатные ведомости с завышенными суммами, подлежащих выплате ей (том 3 л.д. 142-155, 168-183,184-191).

Подсудимая ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания подтвердила в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО17 в судебном заседании показал, что ФИО1 работала в должности <данные изъяты> Березовского ГПАТП Кузбасса, затем после присоединения к ГПК «ПАТ» была переведена в филиал ГПК «ПАТ» <адрес>. Она занималась начислением заработной платы в 2022г. В начале октября 2022г. Свидетель №5 обратила внимание, что в зарплатных ведомостях стала часто фигурирует фамилия ФИО1. Когда провели проверку, выявлено хищение ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более <данные изъяты> ФИО1 воспользовавшись тем, что в филиале ГПК «ПАТ» <адрес> и ГПК «ПАТ» были разные программы <данные изъяты> после реорганизации предприятия, начисляла себе заработную плату больше, чем фактически положено. Сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Указал, что <данные изъяты> рублей, включенные в сумму ущерба подлежат исключению, поскольку ФИО1 в подотчет не передавались, произошла техническая ошибка при настройке программ.

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, следует, что состоит в должности сотрудника УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу. В ходе осуществления служебной деятельности им была получена информация о причастности ФИО1, к хищению денежных с расчетного счета государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» (далее – ГПК «ПАТ», предприятие) в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. в крупном размере. Было установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности <данные изъяты> филиала ГПК «ПАТ» <адрес>, являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации. Преступная схема ФИО1 по хищению денежных средств с расчетного счета ГПК «ПАТ» №, открытого в <данные изъяты> <данные изъяты> выглядит следующим образом: в целях начисления заработной платы <данные изъяты> филиала ГПК «ПАТ» <адрес> использовал в своей деятельности программу <данные изъяты> программу <данные изъяты> Доступ к <данные изъяты> был только у бухгалтерии филиала, т.е. сотрудники отдела бухгалтерии головного офиса ГПК «ПАТ» не имели возможности дистанционно просматривать программу <данные изъяты> установленную и использующуюся в филиале ГПК «ПАТ» <адрес>. Между <данные изъяты> была настроена система синхронизации данных (обмен данных), в связи с чем все сведения, документы, вносимые в <данные изъяты>, автоматически синхронизовались (передавались) в <данные изъяты> Работая на своем рабочем компьютере в программе <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 формировала зарплатные ведомости, производила выгрузку данных ведомостей в электронном виде в формате XML из программы <данные изъяты>, сохраняя на персональном компьютере, и посредством своей электронной почты с адресом <данные изъяты> направляла данные ведомости на электронную почту отдела бухгалтерии головного офиса ГПК «ПАТ» с адресом: <данные изъяты> Указанной почтой в своей деятельности пользовалась Свидетель №5, последняя производила выгрузку присланных зарплатных ведомостей в формате XML на свой рабочий компьютер, после чего загружала данные файлы в программу <данные изъяты> подписывала указанные документы ЭПЦ заместителя генерального директора по экономике и финансам ГПК «ПАТ» Свидетель №1, вверенной Свидетель №5 Проверка документов осуществлялась автоматически программой на правильность заполнения реквизитов, но программой не проверялись сами суммы. После удостоверения документа ЭЦП и автоматической проверки программой, ведомости направлялись на исполнение в <данные изъяты> для зачисления денежных средств согласно зарплатным ведомостям на счета сотрудников филиала, в этот же момент происходило автоматическое формирование платежных поручений программой <данные изъяты> После исполнения банковских операций, из <данные изъяты> автоматически приходила выписка операций по счету с приложением реестров выплаты заработной платы (на основании которых производились выплаты) и платежных поручений, данные платежные поручения и реестры на выплату заработной платы формировались программным обеспечением банка без участия сотрудников ГПК «ПАТ». Внесение недостоверных сведений в зарплатные ведомости напрямую отражалось в содержании реестров на выплату заработной платы, которые формировались на основе зарплатных ведомостей в программе <данные изъяты> т.е. все сведения, содержащиеся в зарплатных ведомостях (суммы, реквизиты, анкетные данные) полностью тождественны сведениям в реестрах на выплату заработной платы, сформированными на их основе (присланных ФИО1 в адрес Свидетель №5), но основанием перечисления денежных средств являлись именно реестры на выплату заработной платы. ФИО1 в <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ формировала зарплатные ведомости, содержащие недостоверные сведения относительно размеров выплаты себе денежных средств, явно превышающие ее доход, общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства поступали на расчетный счет № ФИО1, открытый в <данные изъяты> Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды, не связанные с деятельностью предприятия. С целью сокрытия своей преступной схемы по хищению денежных средств с расчетного счета ГПК «ПАТ» ФИО1, дождавшись поступления денежных средств на ее расчетный счет, используя программу <данные изъяты> редактировала ранее сформированные ею зарплатные ведомости, приводя их в соответствие с официально начисленной заработной платой, т.е. в зарплатных ведомостях она удаляла строку о выплате себе денежных средств, кроме тех, ведомостей, которые соответствовали официально начисленной заработной плате. В ходе отработки оперативно-значимой информации, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на документирование противоправной деятельности ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в ходе которого ФИО1 признала факт хищения денежных средств, разъяснила свою преступную схему. В ходе работы по материалам были опрошены сотрудники бухгалтерии ГПК «ПАТ» Свидетель №6, Свидетель №5 и <данные изъяты><данные изъяты> Свидетель №4 Также истребованы должностные документы ФИО1, правоустанавливающие, учредительные документы ГПК «ПАТ», филиала ГПК «ПАТ» <адрес>, при анализе которых установлено, что ФИО1 являлась должностным лицом государственного предприятия, и получены сведения о движении денежных средств по счетам <данные изъяты> подтверждающих факт поступления на ее расчетный счет № похищенных денежных средств (том 2 л.д. 244-249).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что он является директором филиала Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» (далее – филиал ГПК«ПАТ»<адрес>, предприятие, филиал), ранее - Березовского ГПАТП Кузбасса, который был реорганизован путем присоединения к ГПК «ПАТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности <данные изъяты> исполняла ФИО1, в своей деятельности она использовала программное обеспечение <данные изъяты> <данные изъяты> Расчет и начисление заработной платы входило в должностные обязанности <данные изъяты>, вместе с тем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале отсутствовал <данные изъяты> на основании его приказов №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были возложены обязанности <данные изъяты> <данные изъяты> В указанный период времени ФИО1 производила расчет, начисление заработной платы, для этого использовала установленные на ее рабочем месте (компьютере) программы <данные изъяты> Должностной оклад ФИО1 составлял <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в филиал трудоустроилась Свидетель №8 на должность <данные изъяты>, в связи с чем с ФИО1 были сняты обязанности по совмещению профессии <данные изъяты>. Но на период испытательного срока Свидетель №8 (3 месяца с момента трудоустройства), фактически расчет и начисление заработной платы продолжала осуществлять ФИО1 до момента своего увольнения. Расчет заработной платы производится для сотрудников филиала ГПК «ПАТ» <адрес> ФИО1 на основании табелей учета рабочего времени, положений об оплате труда, различных приказов и распоряжений по филиалу и предприятию. Потом производится расчет удержаний из суммы заработной платы (алименты, депремирования, налоги, больничные, отпускные и т.д.). После этого в программе <данные изъяты> ФИО1 производила формирование зарплатных ведомостей в электронном виде в формате XML, потом посредством электронной почты направляла в отдел бухгалтерии головного офиса ГПК «ПАТ», затем там при помощи программы <данные изъяты> <данные изъяты> подписывала ЭЦП, и направляла на исполнение в банк, тем самым производилась выплата заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела бухгалтерии ГПК «ПАТ» выявили, что ФИО1 выплачивала себе излишне заработную плату и аванс. Было установлено несоответствие денежных средств, начисленных ФИО1 к выплате в качестве заработной платы, и фактически перечисленных на расчетной счет ФИО1 №. В период времени с июля по октябрь 2022 ФИО1 с периодической регулярностью выплачивала себе денежные средства, которые в несколько раз превышают размер ее оплаты труда, общий ущерб составил примерно <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 189-196).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, следует, что в должности генерального директора ГУ «Кузбасспассажиравтотранс» (далее – ГУ «КПАТ») состоит с ДД.ММ.ГГГГ. После образования государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» (далее – ГПК «ПАТ»), все сотрудники, кроме нее, были переведены из ГУ «КПАТ» в штат ГПК «ПАТ». Ее функциональные обязанности в ГУ «КПАТ» сводятся к выполнению обязанностей по договору взаимного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ГУ «КПАТ» в ее лице (Свидетель №5) оказывало для ГПК «ПАТ» среди прочих следующие услуги: отправка в банк реестров на выплату заработной платы; контроль ведения бухгалтерского учета по счетам <данные изъяты> и прочих; консультирование бухгалтеров по вопросам бухгалтерского учета и отражения операций в программе <данные изъяты>. В ее обязанности в ГПК «ПАТ», в том числе входило производство выплат заработной платы сотрудникам ГПК «ПАТ», работа с банком, проведение входящих/исходящих банковских операций, а также работа с <данные изъяты> ГПК «ПАТ» для осуществления своей финансово-хозяйственной деятельности использует, среди прочих, расчетный счет №, открытый в Кемеровском филиале <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ все ГПАТП Кузбасса, в том числе Березовский ГПАТП Кузбасса, в связи с реорганизацией путем присоединения к ГПК «ПАТ» считаются ликвидированным. Вместе с тем, на базе Березовского ГПАТП Кузбасса образовано структурное подразделение ГПК «ПАТ» филиал ГПК «ПАТ» <адрес> (далее – филиал), которое располагается по адресу: <адрес> Должностные обязанности <данные изъяты> филиала ГПК «ПАТ» <адрес> ФИО1 сводились к следующему: ведение хозяйственной деятельности филиалов на счетах бухгалтерского учета, расчет и начисление заработной платы, но выплату денежных средств бухгалтерия филиала не производила, поскольку этим занималась она. Расчет заработной платы производится сотрудниками бухгалтерии филиалов ГПК «ПАТ», в том числе и в г. Березовском, расчеты производятся на основании табелей учета рабочего времени, положений об оплате труда, различных приказов и распоряжений по филиалу и предприятию. Потом производится расчет удержаний из суммы заработной платы (алименты, депремирования, налоги, больничные, отпускные и т.д.). После этого в программе <данные изъяты> (в случае с Березовским ГПАТП Кузбасса и ФИО1 – <данные изъяты>), насколько ей известно, <данные изъяты> ФИО1 производилось формирование зарплатных ведомостей в электронном виде в формате XML, потом посредством электронной почты с адресом <данные изъяты> направляла в отдел бухгалтерии головного офиса ГПК «ПАТ» на электронную почту с адресом <данные изъяты> которая использовалась ею. После этого она скачивала данные файлы формата XML на компьютер, затем включала программу <данные изъяты> загружала скаченные ведомости по выплате заработной платы, подписывала ЭЦП в указанной программе, ведомости автоматически проверялись программой и направлялись на исполнение в <данные изъяты> для зачисления денежных средств согласно зарплатным ведомостям на счета сотрудников филиала, при этом содержимое ведомостей ей видно не было. В этот же момент происходило автоматическое формирование платежных поручений программой <данные изъяты> После исполнения банковских операций, из <данные изъяты> автоматически приходила выписка операций по счету с приложением реестров выплаты заработной платы (на основании которых производились выплаты) и платежных поручений, данные платежные поручения и реестры на выплату заработной платы формировались программным обеспечением банка без участия сотрудников ГПК «ПАТ». После получения выписки операций по счету с приложением документов ею производилась «ручное проведение платежей» по выплате заработной платы, т.е. производилась загрузка файла с выпиской операций с приложением платежных поручений, реестров выплаты заработной платы в <данные изъяты> после чего проводилось проведение платежных поручений для отражения в бухгалтерском учете путем соединения платежного поручения и ведомости по выплате заработной платы, сформированной ФИО1 в 1С. ДД.ММ.ГГГГ ею выявлено, что в ведомостях на выплату заработной платы в <данные изъяты> сформированных ФИО1, отсутствуют сведения о выплате ей денежных средств, а в файле формата XML, также предоставленном посредством электронной почты ФИО1, соответствующие записи о выплате заработной платы имелись, т.е. ею было установлено несоответствие, тем самым, выявлено, что ФИО1 несколько раз в месяц присылает зарплатные ведомости, тем самым выплачивая себе излишне заработную плату, аванс. Сотрудниками бухгалтерии ГПК «ПАТ» (<адрес>) были сформированы в <данные изъяты> расчетные листы ФИО1 При изучении сведений, отраженных в данных расчетных листах, было установлено несоответствие денежных средств, начисленных ФИО1 к выплате в качестве заработной платы, и фактически перечисленных на расчетной счет ФИО1 №. А именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с периодической регулярностью выплачивала себе денежные средства, которые в несколько раз превышают размер ее оплаты труда. В своей преступной деятельности ФИО1 использовала именно программу <данные изъяты> поскольку доступ к <данные изъяты> был только у бухгалтерии филиала, т.е. сотрудники отдела бухгалтерии головного офиса ГПК «ПАТ» не имели возможности дистанционно просматривать программу <данные изъяты> установленную и использующуюся в филиале ГПК «ПАТ» <адрес>. Вместе с тем, между <данные изъяты> была настроена система синхронизации данных (обмен данных), в связи с чем все сведения, документы, вносимые в <данные изъяты> автоматически синхронизовались (передавались) в <данные изъяты> Внесение недостоверных сведений в зарплатные ведомости напрямую отражалось в содержании реестров на выплату заработной платы, которые формировались на основе зарплатных ведомостей в программе <данные изъяты> т.е. все сведения, содержащиеся в зарплатных ведомостях (суммы, реквизиты, анкетные данные) полностью тождественны сведениям в реестрах на выплату заработной платы, сформированными на их основе (присланных ФИО1 в её адрес). С целью сокрытия своей преступной схемы по хищению денежных средств с расчетного счета ГПК «ПАТ» №, открытого в <данные изъяты> ФИО1, дождавшись поступления денежных средств на ее расчетный счет, а иногда и не дожидаясь, используя программу <данные изъяты> редактировала ранее сформированные ею зарплатные ведомости, приводя их в соответствие с официально начисленной заработной платой, т.е. в зарплатных ведомостях она просто удаляла строку о выплате себе денежных средств, кроме тех, ведомостей, которые соответствовали официально начисленной заработной платы. Из-за этого в расчетных листах, сформированных на основании сведений из <данные изъяты> также отражалось то, что ФИО1 выплачена заработная плата, соответствующая официально начисленной (том 2 л.д. 207-213).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заместителем начальника отдела информационных технологий ГПК «ПАТ», в ее должностные обязанности входила доработка и сопровождение программ <данные изъяты> использующихся в ГПК «ПАТ»,а также его филиалами. По выявленной преступной схеме по хищению денежных средств ФИО1 показала, что ФИО1 до начала октября 2022 занимала должность <данные изъяты> филиала ГПК«ПАТ» <адрес>. С ФИО1 лично не знакома, несколько раз общалась с ней по рабочим вопросам по телефону, по поводу постепенного перехода из <данные изъяты> при этом, во время разговора, ФИО1 занервничала, стала грубо с ней разговаривать, сказав, что сама все сделает, сама все проверит. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками бухгалтерии головного офиса ГПК «ПАТ» (<адрес>) было установлено, что ФИО1 периодически (несколько раз в месяц) присылает ведомости по выплате заработной платы (посредством своей электронной почты), в которых отражались выплаты денежных средств ФИО1 сверх начисленной заработной платы. Сотрудниками бухгалтерии были сформированы расчетные листы, после чего они обратились к ней, чтобы она проанализировала ведомости выплаты заработной платы и реестры на соответствие расчетным листам ФИО1 Проанализировав программы <данные изъяты> <данные изъяты> на соответствие расчетным листам ФИО1, ею были выявлены нарушения, а именно: ведомости на выплату заработной платы, сформированные ФИО1 в <данные изъяты> по отраженным в них суммам денежных средств, не совпадали с суммами отраженных в документах списаниях безналичных денежных средств в <данные изъяты> В программе <данные изъяты> суммы в реестрах на выплату заработной платы сотрудникам филиала ГПК «ПАТ» <адрес> совпадали с суммами денежных средств, фактически перечисленным в безналичной форме. При этом, ведомость на выплату заработной платы в <данные изъяты> сформированная в <данные изъяты> ФИО1, отличалась в меньшую сторону, то есть реестры и ведомости в программе <данные изъяты> содержали суммы в больших размерах, нежели ведомости в <данные изъяты> настроена система синхронизации, в связи с чем при внесении изменений в <данные изъяты> соответствующие изменения в эти же документы вносятся в программе <данные изъяты> Единственное, ведомости в <данные изъяты> регистрируются в списании безналичных денежных средств (то есть происходит привязка ведомости к банковским документам). Ею была изучена история изменений ведомостей на выплату заработной платы в <данные изъяты>, сформированными ФИО1, и было установлено, что ведомости на выплату заработной платы за период времени с июля по сентябрь 2022 неоднократно редактировались ФИО1, которая удаляла строку, в которой отражались суммы перечисленных денежных средств на ее расчетный счет в <данные изъяты> <данные изъяты> перечислять которые она не имела никакого права, т.е. указанные банковские транзакции носили незаконный характер, тем самым, ФИО1 скрывала свою противоправную деятельность (том 2 л.д. 202-206).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что работает ведущим бухгалтером по расчетам с персоналом ГПК «ПАТ». Дала аналогичные вышеизложенным пояснения о способе хищения ФИО1 денежных средств в филиале ГПК «ПАТ» <адрес> путем начисления себе заработной платы в большем размере с использованием установленного программного обеспечения <данные изъяты> Хищение выявили с помощью программистов.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, следует, что работает с 25.07.2022 в должности старшего бухгалтера филиала ГПК «ПАТ» <адрес>. В ее должностные обязанности кроме прочего входит: осуществлять выполнение работ по организации и ведению бухгалтерского учета на участке расчетов с персоналом по оплате труда (счета <данные изъяты>), производить начисления заработных плат работникам Предприятия; обеспечивать своевременное и точное отражение хозяйственных операций по расчетам с персоналом на счетах учета; вести на основе ведомостей выплату зарплаты работникам предприятия. С ДД.ММ.ГГГГ по момент увольнения ФИО1 в октябре 2022г. расчетом и начислением заработной платы сотрудникам филиала ГПК «ПАТ» <адрес> фактически занимался <данные изъяты> филиала ФИО1 Её же обязанности сводились только к обработке путевых листов и составлению отчетности, т.к. у нее не было опыта в бухгалтерском учете, ФИО1 сообщила, что обучит ее бухгалтерскому учету, говорила, что в <данные изъяты> будет самостоятельно работать с заработной платой, а она будет рассчитывать и начислять заработную плату, когда их филиал перейдет на работу в <данные изъяты>. В своей работе она пользовалась программным обеспечением <данные изъяты> с сентября 2022г., ей установили <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 также использовала в своей деятельности указанное программное обеспечение, установленное на ее служебном компьютере. У нее доступа к компьютеру, сейфу и учетной записи в <данные изъяты> ФИО1, не было, свои логин и пароль ФИО1 ни ей, ни другим сотрудникам не сообщала. О том, что ФИО1 осуществляет хищение денежных средств ГПК «ПАТ» ей не было известно (том 2 л.д. 228-232).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что является специалистом по кадрам филиала ГПК «ПАТ» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на совещании руководитель сообщил об увольнении ФИО1 в связи с хищением денежных средств. ФИО1 работала <данные изъяты>, по совместительству производила расчет и начисление заработной платы работникам филиала, она была ознакомлена в установленном порядке со своей должностной инструкцией. Их учреждение было реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ГПК «ПАТ».

Свидетель Свидетель №7, ведущий экономист филиала ГПК «ПАТ» <адрес> в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 работала в должности <данные изъяты>, в период с апреля по сентябрь 2022г. занималась расчетом и начислением заработной платы, т.к. расчетчик была в декретном отпуске. Расчет производила при помощи программного обеспечения <данные изъяты> Когда была принята Свидетель №8 на должность расчетчика, ФИО1 должна была ее обучить, однако сказала, что это лучше сделать после того, как поставят новое программное обеспечение в связи с реорганизацией. Затем директор Свидетель №2 сообщил об увольнении ФИО11 за хищение денежных средств, что-то связано с заработной платой. Кроме того, указала, что ФИО1 в подотчет никакие деньги в сумме <данные изъяты> руб. не выдавались, они были указаны на ней в связи с переносом программ программистами в последующем. Именно она занималась оформлением, вела авансовые отчеты, но расходно-кассовый ордер ФИО1 на такую сумму она не выдавала. Этот вопрос обсуждался в ГПК «ПАТ», это должны были исправить.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, следует, что он является генеральным директором ГПК «ПАТ», рассказал о структуре ГПК «ПАТ», его расчетном счет №, открытом в <данные изъяты> реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ Березовского ГПАТП Кузбасса путем присоединения к ГПК «ПАТ». В филиале ГПК «ПАТ» <адрес> ФИО1 занимала должность <данные изъяты> Березовского ГПАТП Кузбасса. Распоряжаться денежными средствами, содержащимися на расчетном счете ГПК «ПАТ» возможно только при подтверждении платежных документов одной из двух ЭЦП, первая ЭЦП генерального директора, т.е. его, вторая ЭЦП заместителя генерального директора по экономике и финансам Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела бухгалтерии, в частности Свидетель №5 выявлено, что ФИО1 выплачивала себе денежные средства сверх размера ее заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий ущерб составил <данные изъяты> рублей. ФИО1 признала факт хищения денежных средств (том 2 л.д. 237-243).

Свидетель Свидетель №1, заместитель генерального директора по финансам и экономике ГПК «ПАТ», на предварительном следствии, показания которой оглашены с согласия сторон, дала аналогичные показания. Также раскрыла аналогично выше приведенным свидетелям способ хищения ФИО1 денежных средств ГПК «ПАТ», выплачивая себе излишне заработную плату, аванс (том 2 л.д. 180-188).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № (финансовый отдел) филиала ГПК «ПАТ» <адрес>, расположенного по адресу: <данные изъяты> В указанном помещении располагается рабочее место главного бухгалтера филиала ГПК «ПАТ» <адрес> (том 3 л.д. 1-9).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

-материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, которыми подтверждается факт хищения ФИО1 имущества ГПК «ПАТ» путем обмана в крупном размере, совершенного с использованием служебного положения, в том числе: протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказала о способе хищения денежных средств ГПК «ПАТ», аналогично ранее изложенным ее показаниям; протокол опроса в отношении Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, рассказавшей о способе хищения ФИО1 денежных средств ГПК «ПАТ» на сумму более <данные изъяты> рублей в период с июля по сентябрь 2022г.; протокол опроса Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, давшей показания, аналогичные ранее изложенным; копия приказа (распоряжения) о приеме ФИО1 на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с на должность <данные изъяты> Березовского ГПАТП Кемеровской <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с тарифной ставкой <данные изъяты> рублей, районный коэффициент <данные изъяты> должностная инструкция <данные изъяты> филиала ГПК «ПАТ» <адрес>, утвержденная директором филиала ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> относится к категории руководителей, указаны организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, которые возложены на <данные изъяты>, с данной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлена; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, согласно которому она принята в Березовское ГПАТП Кузбасса на должность <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> размер должностного оклада работника составляет <данные изъяты> рублей в месяц, районный коэффициент – <данные изъяты> копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 как <данные изъяты> принимает на себя полную материальную ответственности за недостачу вверенного ей имущества работодателя, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам; копии реестров выплаты заработной платы за период с мая 2022 по сентябрь 2022, согласно которым ФИО1 на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> зачислены денежные средства в июле 2022 в сумме <данные изъяты> рублей, в августе 2022 - <данные изъяты> рублей, в сентябре 2022 - <данные изъяты> рубль; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> согласно которому установлена ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная доплата ФИО1 за совмещение должности <данные изъяты> <данные изъяты> от оклада совмещаемой должности; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в связи с отсутствием работника на должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение должностных обязанностей <данные изъяты> на <данные изъяты> ФИО1 с установлением доплаты в размере <данные изъяты> от должностного оклада <данные изъяты>; копии расчетных листов за период времени с января 2022 по октябрь 2022, согласно которым: за июль 2022 ФИО1 начислено <данные изъяты> рублей (удержан НДФЛ <данные изъяты> рублей), к выплате <данные изъяты> рублей. ФИО1 аванс за июль 2022 выплачен наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей). Вместе с тем, фактически ФИО12 выплачено: <данные изъяты> рублей. За август 2022 ФИО1 начислено <данные изъяты> рублей (удержан НДФЛ <данные изъяты> рублей), к выплате <данные изъяты> рублей. ФИО1 аванс за август 2022 выплачен наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей). Вместе с тем, фактически ФИО12 выплачено: <данные изъяты> рублей. За сентябрь 2022 ФИО1 начислено <данные изъяты> рублей (удержан НДФЛ <данные изъяты> рублей), к выплате <данные изъяты> рублей. ФИО1 аванс за сентябрь 2022 выплачен наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>). Вместе с тем, фактически ФИО12 выплачено: <данные изъяты> рубль; копия карточки счета <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ филиала ГПК «ПАТ» <адрес>, согласно которому у филиала ГПК «ПАТ» <адрес> имеется дебиторская задолженность перед ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей; постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» <данные изъяты>», направленного на получение справок по операциям и счетам в отношении ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сведения из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№№ согласно которому предоставлена информация по счетам, открытым в <данные изъяты> на имя ФИО1 на оптическом диске CD-R диск с заводским номером №№ на котором имеется четыре папки, из них установлен расчетный счет ФИО1 №, на который с расчетного счета ГПК «ПАТ» №, открытого в <данные изъяты> поступили следующие денежные средства в июле 2022 в общей сумме <данные изъяты> рублей, в августе 2022 - <данные изъяты> рублей, в сентябре <данные изъяты> рубль; протокол опроса Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она дала аналогичные ранее изложенным показания, приобщила скриншоты электронной почты с адресом <данные изъяты><данные изъяты> электронных писем, полученных с электронного почтового ящика с адресом <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 57 листах, которые также осмотрены. Согласно осматриваемым скриншотам на электронную почту отдела бухгалтерии ГПК «ПАТ» с адресом <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты> (ФИО1) среди прочих, приходили ведомости на выплату заработной платы в формате XML в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут на сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут на сумму <данные изъяты>72 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты на сумму <данные изъяты> рублей; приказы об увольнении ФИО1, табели учета рабочего времени ФИО1 за период с апреля по октябрь 2022, справку 2НДФЛ на ФИО1 за 2022, согласно которой за период времени с апреля 2022 по октябрь 2022 ее доходы составили <данные изъяты> рублей, включая налоговый вычет в размере <данные изъяты> рублей, сумма налога удержанная <данные изъяты> рубль; положение об оплате труда в ГПК «ПАТ», расходные кассовые ордера; акт пересчета наличных денежных средств в кассе филиала ГПК «ПАТ» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; копии расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей в отношении ФИО1; копия акта перерасчета наличных денежных средств в кассе филиала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен перерасчет наличных денежных средств в кассе филиале, недостача <данные изъяты> рублей. Приложение лист 178 «КАССА» за ДД.ММ.ГГГГ; справка по выплате доплаты за совмещение профессий ФИО1 согласно приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ филиала ГПК «ПАТ» <адрес>; справка № об исследовании документов ГПК «ПАТ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным исследования установлено, что сумма разницы между заработной платой ФИО1, подлежащей к выплате в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом остатка долга предприятия по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рулей, и суммой выплаченной заработной платой в сумме <данные изъяты> рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

- копия приказа директора филиала ГПК «ПАТ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которой директор филиала ГПК «ПАТ» <адрес> в связи с реорганизацией ГП АПК в форме присоединения к ГПК «ПАТ» приказывает: считать всех работников ГП АПК с ДД.ММ.ГГГГ работающими в филиале ГПК «ПАТ» <адрес>.

- копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ГПК «ПАТ» и ФИО1, в соответствии с которым в связи с реорганизацией Березовского ГПАТП Кузбасса путем присоединения к ГПК «ПАТ» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ГПК «ПАТ», все остальные положения трудового договора остаются без изменений.

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях, занимаемых <данные изъяты> № по адресу: <адрес>.

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещений <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято юридическое дело ГПК «ПАТ». (том 2 л.д. 17-52).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО17 изъят оптический DVD-R диск с заводским номером № на котором содержится аудиозапись разговора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ею имущества ГПК «ПАТ» (том 2 л.д. 167-171).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен вышеуказанный DVD-R диск, на котором содержится аудиозапись разговора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ею имущества ГПК «ПАТ», в ходе которого она признала хищение денежных средств работодателя в сумме более <данные изъяты> руб. (том 2 л.д. 172-178).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием начальника отдела информационных технологий ГПК «ПАТ» ФИО13, согласно которому осмотрен персональный компьютер, находящийся в кабинете № ГПК «ПАТ», расположенное по адресу: <адрес>, с удаленным доступом к серверу базы данных <данные изъяты> филиала ГПК «ПАТ» <адрес>. Установлено, что имеется программа базы данных <данные изъяты> филиала ГПК «ПАТ» <адрес>., в которой содержатся зарплатные ведомости сотрудников филиала ГПК «ПАТ» <адрес>, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированные пользователем «ФИО1», также содержатся сведения об истории внесения изменений в обозначенные ведомости с указанием времени, даты внесения изменений и конкретного пользователя, используя учетную запись которого вносились изменения в зарплатные ведомости (автор изменений) (том 3 л.д. 10-44).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено юридическое дело ГПК «ПАТ», открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по расчетному счету № (том 3 л.д. 45-48).

Протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> произведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъят мобильный телефон ФИО1 фирмы <данные изъяты><данные изъяты> рукописные записи ФИО1, ее ежедневник, usb-накопитель. Денежных средств, ценностей и иного имущества, имеющего значения для следствия, в ходе обыска не обнаружено (том 3 л.д. 70-77).

Протоколом обыска в жилище ФИО14 (мать ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> произведен обыск в жилище ФИО14, расположенном по адресу: <адрес> в ходе обыска изъята банковская карта ФИО1, квиток Березовского ГПАТП Кузбасса (том 3 л.д. 85-91).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе обыска USB-накопителя, ежедневника, значимых сведений не обнаружено, осмотрена банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> №, на имя <данные изъяты> (том 3 л.д. 92-101).

Протоколами осмотра предметов и документов от 24, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены:

-мобильный телефон фирмы <данные изъяты><данные изъяты> модели <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>: №; IMEI2: №, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При просмотре содержимого мобильного телефона в приложении интернет-мессенджера «What’sApp» обнаружен чат с пользователем: «Свидетель №7», датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщается о хищении имущества и увольнении (том 3 л.д. 103-112).

Копиями платежных поручений за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с расчетного счета ГПК «ПАТ» №, открытого в <данные изъяты> <данные изъяты> произведено зачисление денежных средств на счета сотрудников филиала ГПК «ПАТ» <адрес>, открытых в <данные изъяты> по основанию «01 Заработная плата» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ФИО1, сверх положенных к выплате (том 2 л.д. 97-112).

Копией положения о филиале ГПК «ПАТ» <адрес>, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому устанавливается правовой статус филиала ГПК «ПАТ» <адрес>, который является обособленным подразделением ГПК «ПАТ» (том 2 л.д. 120-122).

Копией Устава ГПК «ПАТ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому устанавливается правовой статус ГПК «ПАТ», его правомочия, структуру и руководство (том 2 л.д. 123-132).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в результате проведенного исследования, сумма денежных средств, начисленных к выплате в виде заработной платы (аванс, заработная плата, премия, отпускные, больничные) <данные изъяты> филиала ГПК «ПАТ» в <адрес> ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за июль 2022 – <данные изъяты> рублей; за август 2022 – <данные изъяты> рубль; за сентябрь 2022 – <данные изъяты> рублей.

Согласно проведенном исследованию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма поступивших на счет №, открытый на имя ФИО1 в <данные изъяты> денежных средств от ГПК «ПАТ» в виде заработной платы (аванс, заработная плата, премия, отпускные, больничные) составила в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: в июле 2022 – <данные изъяты> рублей; в августе 2022 – <данные изъяты> рублей; в сентябре 2022 – <данные изъяты> рубль.

Кроме безналичных операций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место операции выплаты наличных денежных средств ФИО1 из кассы ГПК «ПАТ» в качестве аванса. Всего за указанный период ФИО1 из кассы ГПК «ПАТ» в качестве аванса выплачено <данные изъяты> рублей, в том числе: в июле 2022 – <данные изъяты> рублей; в августе 2022 – <данные изъяты> рублей; в сентябре 2022 – <данные изъяты> рублей.

Согласно проведенному исследованию, разница между суммой денежных средств, начисленных к выплате в виде заработной платы (аванс, заработная плата, премия, отпускные, больничные) и в виде авансов, и суммой денежных средств, фактически выплаченных <данные изъяты> ГПУ «ПАТ» в <адрес> ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей в сторону завышения фактических выплат (том 3 л.д. 127-137).

Вещественными доказательствами: -результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по Кемеровской <адрес> – Кузбассу в отношении ФИО1, которыми подтверждается факт хищения ФИО1 имущества ГПК «ПАТ» путем обмана в крупном размере, совершенного с использованием служебного положения (том 1 л.д. 18-19, 23-25, том 2 л.д. 53-54).

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опрошенная ФИО1 признала факт хищения денежных средств с расчетного счета ГПК «ПАТ» с использованием своего служебного положения. (том 1 л.д. 26-28, том 2 л.д. 53-54).

-ответом на запрос (сведения) из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № с информацией по счетам, открытым в <данные изъяты>» на имя ФИО1 (том 1 л.д. 113, том 2 л.д. 53-54).

-оптическим CD-R диском с выпиской о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытых в <данные изъяты>», согласно которой с расчетного счета ГПК «ПАТ» № на расчетный счет ФИО1 №, открытых в <данные изъяты> поступили денежные средства: в июле 2022: в сумме <данные изъяты> рублей, в августе 2022 - <данные изъяты> рублей, в сентябре 2022 - <данные изъяты> рубль (том 2 л.д. 53-54).

-оптическим DVD-R диском с аудиозапись с разговором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ею имущества ГПК «ПАТ», в котором она признает факт хищения денежных средств ГПК «ПАТ» (том 2 л.д. 179).

-юридическим делом ГПК «ПАТ», открытым в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по расчетному счету №, из которого следует, что распоряжаться денежными средствами, содержащимися на данном расчетном счете были правомочны генеральный директор ГПК «ПАТ» Свидетель №9, заместитель генерального директора ГПК «ПАТ» Свидетель №1 (том 3 л.д. 62-63).

Приведенные выше доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимой в инкриминируемом деянии.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, существенно не отличаются по содержанию, не противоречивы, в части согласуются с показаниями подсудимой, и письменными материалами дела, подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшим подсудимой, судом не установлено.

Вышеуказанное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 204 УПК РФ, выполнено компетентным и квалифицированным специалистом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, является полным и обоснованным, получено в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона, подсудимой не оспаривалось, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены и отвечают всем требованиям, предъявленным к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Оснований сомневаться в достоверности результатов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у суда не имеется. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 у сотрудников правоохранительных органов имелись, поскольку они обладали оперативной информацией о причастности данного лица к совершению вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО15 суд считает квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1, являясь <данные изъяты> филиала ГПК «ПАТ» <адрес>, наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ГПК «ПАТ», причинив последнему имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п. 3 ч. 8 ст. 246, ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, уточнил размер похищенного ФИО1 имущества ГПК «ПАТ», снизив его размер до <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 252 УПК РФ, суд проводит судебное разбирательство по обвинению, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем, поскольку данное уточнение не ухудшает положение подсудимой, основано на верном толковании закона, согласуется с собранными по делу доказательствами, пояснениями представителя потерпевшего, пояснившего, что ФИО1 не совершала хищение <данные изъяты> рублей, которые необоснованно были поставлены ей в подотчет, она их не брала, поэтому они необоснованно были включены в размер ущерба, а также показаниями свидетеля Свидетель №7, то суд проводит следствие по поддержанному государственным обвинителем обвинению.

При этом, подсудимая из корыстных побуждений путем обмана, а именно внесения недостоверных сведений в зарплатные ведомости, сформированные ею в программе <данные изъяты> и дальнейшей передачей данных ведомостей посредством своей электронной почты в адрес отдела бухгалтерии ГПК «ПАТ», сотрудники которого, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, произведут выплату заработной платы, используя систему дистанционного банковского облуживания <данные изъяты> <данные изъяты> в размерах, отраженных в зарплатных ведомостях, предоставленных ФИО1, а затем с целью сокрытия преступного характера своих действий в программе <данные изъяты> она корректировала размеры выплаченной заработной платы, приведя их в соответствие с размерами начисленной заработной платы, тем самым, ФИО1 под видом законных оснований осуществила противоправное безвозмездное изъятие денежных средств ГПК «ПАТ» в свою пользу, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению,

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на завладение чужим имуществом (денежными средствами). Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, понимала, что ее действия могут быть обнаружены потерпевшим, что имущество ей не принадлежит, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Корыстная цель подтверждается пояснениями подсудимой, стремление подсудимой за счет чужого имущества, на которое она какого-либо предполагаемого права не имела, улучшить свое материальное положение, распорядиться ими на личные нужды по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак с использованием служебного положения также нашел подтверждение выше приведенными доказательствами, поскольку ФИО1, являясь <данные изъяты> филиала ГПК «ПАТ» <адрес>, относящейся к категории руководителей, в соответствии со своей должностной инструкцией была наделена и выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на данном государственном предприятии, поскольку в её полномочия входила деятельность по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на банковских счетах организации, а также по совершению иных действий, в том числе по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Квалифицирующий признак - причинение крупного ущерба потерпевшему, подтверждается размером похищенных денежных средств у потерпевшего, который превышает <данные изъяты> рублей и подтверждается приведенными выше доказательствами, заключением эксперта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также личность подсудимой.

Установлено, что подсудимая <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты> совершение преступления впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ст.56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они являются чрезмерно мягкими, не соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимой, а также ее имущественному положению.

С учетом тяжелого материального положения, наличия <данные изъяты> суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, личность виновной ФИО1, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания.

Потерпевшим заявлен иск о взыскании в возмещение ущерба с ФИО1 с учетом уточнения в судебном заседании в размере <данные изъяты> копеек, с последующим отказом от взыскания <данные изъяты> рублей (находившихся в подотчете у ФИО1). Истец вправе уточнять свои исковые требования, уменьшать размер исковых требований, поэтому суд рассматривает данный вопрос в пределах поддержанных исковых требований в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ГПК «ПАТ» в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в силу ст.1064 ГК РФ являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку вред ГПК «ПАТ» причинен по вине подсудимой и в результате её противоправных действий, имущественный ущерб не возмещен потерпевшему в полном объеме.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» № материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере № копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № оптический CD-R диск с заводским номером №№ оптический DVD-R диск с заводским номером №; юридическое дело государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс», открытое в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по расчетному счету №, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, а также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Н.А.Гонтарева