Дело № 2а-677/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010251-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО3 о взыскании недоимки,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки в сумме 12 333 руб. 11 коп., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 297 руб., пени в сумме 36 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований Управлением указано, что в ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 был зарегистрирован грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, соответственно, он являлся плательщиком транспортного налога. Управлением в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить транспортный налог в установленный законом срок, однако ФИО3 свою обязанность в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и начисленных за их несвоевременную уплату пеней, которое ФИО3 также не исполнено. Выданный судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в указанном размере определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. На день подачи настоящего административного иска задолженность ФИО3 не погашена.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участников процесса.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО2 административный иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налоговым периодом в целях исчисления указанного вида налога признается календарный год (статья 360 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Количество месяцев владения в году – определяется в соответствие с п. 3 ст. 362 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 этой же статьи НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй).

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство – грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Доводы представителя административного ответчика о том, что грузовой тягач Peterbilt похищен в 2011 году, соответственно с этого времени транспортный налог не подлежит начислению, подлежат отклонению, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г. Великому Новгороду возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч№ УК РФ по факту хищения указанного автомобиля неустановленным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № поставлен на розыскной учет ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нахождением автомобиля в розыске административному ответчику предоставлена налоговая льгота в размере 24 593 руб. за 8 мес. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному Управлением расчету сумма начисленного ФИО3 транспортного налога за 4 мес. ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 297 руб., исходя из расчета (434 л.с.х85 руб./12*4).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 12 297 руб.

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога ФИО3 в добровольном порядке исполнена не была, Управление направило в его адрес требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12297 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 руб. 11 коп.

Указанное выше требование направлено в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений №, адресованным отделению почтовой связи.

Изложенные выше обстоятельства послужили поводом для обращения Управления к мировому судье судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки в сумме 12 343 руб. 11 коп.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Управление обратилось в суд в порядке административного искового производства ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении установленного абзацем вторым п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд.

Установив, что обязанность по уплате взыскиваемой Управлением недоимки ФИО3 не исполнена в полном объеме, порядок взыскания недоимки соблюден, срок обращения с административным иском не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Управлением требований.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 493 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 297 руб., пени по транспортному налогу в сумме 36 руб. 11 коп., всего 12 333 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 493 руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 20 февраля 2023 года.