УИД: 77RS0001-02-2023-002228-35
1-196/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 17 июля 2023 года
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего – судьи Бабиновой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Шомахове А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Бондаренко А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Сторожука Н.А., представившего удостоверение № * и ордер № *от *года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 * ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 16 июня 2022 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования, то есть за административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что в соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение установленного законом порядке правил управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, 07 октября 2022 года, примерно в 12 часов 09 минут, находясь по адресу: <...> км, владение 3, строение 1, незаконно начал движение на автомобиле марки * государственный регистрационный знак *, в кузове * цвета, * года выпуска, принадлежащем компании ООО * используемом компанией * и передвигался по улицам г. Москвы, когда в 13 часов 00 минут 07 октября 2022 года при управлении вышеуказанным транспортным средством ФИО1 по адресу: г. Москва, МКАД 90-ый км (внешний съезд), координаты: широта 55.896592, долгота 37.671976, в соответствии с приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», был остановлен старшим инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *
При проверке документов у ФИО1, как у лица, управляющего автомобилем, были замечены признаки опьянения, такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в присутствии двух приглашенных понятых в 13 часов 25 минут 07 октября 2022 года по адресу: г. Москва, МКАД 90-ый км (внешний съезд), координаты: широта 55.896592, долгота 37.67976, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «* государственный регистрационный знак *, в кузове синего цвета, 2019 года выпуска, после чего, в присутствии тех же понятых, ФИО1 в 14 часов 05 минут 07 октября 2022 года там же, по адресу: г. Москва, МКАД 90-ый км (внешний съезд), координаты: широта 55.896592, долгота 37.671976, отказался пройти освидетельствование с помощью специального прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на состояние алкогольного опьянения. Затем в 14 часов 11 минут 07 октября 2022 года по тому же адресу: г. Москва, МКАД 90-ый км (внешний съезд), координаты: широта 55.896592, долгота 37.671976, ФИО1, заведомо зная об обязанности водителя на требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование старшего инспектора ДПС * пройти для подтверждения способности к управлению автомобилем для проведения освидетельствования в специализированное медицинское учреждение, о чем в 14 часов 13 минут 07 октября 2022 года старшим инспектором ДПС * составлен протокол в присутствии понятых, то есть умышленно нарушил п.2.3.2 «Общих обязанностей водителей» Правил дорожного движения Российской Федерации».
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника, о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - по ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, брата, страдающего рядом заболеваний, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, брата, страдающего рядом заболеваний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд, на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, – отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор по делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В связи с тем, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу изменить избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Принимая во внимание, что данное преступление ФИО1 совершено до *, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом наказания отбытого им по данному приговору.
В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в колонии общего режима.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:
- 1) автомобиль * государственный регистрационный знак * * цвета, идентификационный номер (VIN) * 2) свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером * № * выданное * года на указанный автомобиль; 3) страховой полис ОСАГО, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у представителя ООО * по принадлежности;
- диск, с видеозаписью от 07.10.2022 года, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Нагатинского районного суда гор. Москвы от 7 февраля 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Нагатинского районного суда гор. Москвы от 7 февраля 2023 года с 7 февраля 2023 года по 16 июля 2023 года, а также период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу - с 17 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 7 февраля 2023 года по 16 мая 2023 года, а также с 17 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В соответствии со ст. 47 УК РФ, учитывая, что лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.
С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:
1) автомобиль «* государственный регистрационный знак * * цвета, идентификационный номер (VIN) *; 2) свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером * № * выданное * года на указанный автомобиль; 3) страховой полис ОСАГО, оставить у представителя ООО * по принадлежности;
- диск, с видеозаписью от 07.10.2022 года, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, содержащийся под стражей осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Е.Д.Бабинова