УИД: 50RS0016-01-2025-004075-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г.Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3150/25 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 042 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 830788 рублей, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.
В обоснование иска ссылается на то, что решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 830 788 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-СД. Решение до настоящего времени не исполнено.
К участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена ФИО5 в лице законного представителя ФИО6
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых указал, что сумма задолженности была взыскана с него в порядке регресса, исходя из его доли в наследстве, и на дату вынесения решения суд исходил из наличия только двух наследников, однако в связи с вынесением решения Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ количество наследников изменилось, в состав наследников была включена ФИО5 с правом на 1/3 долю, и ответчик, как обладатель только 1/3 доли от наследственной массы считает что размер взыскиваемых с него процентов должен быть снижен.
Законный представитель 3-го лица ФИО5 ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 830788 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-СД.
Как указывает истец, на период подачи рассматриваемого иска, решение суда исполнено не было, в связи с чем, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату исполнения обязательства.
Исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт наличия обязательств ФИО1 по возврату истцу денежных средств в размере 830788 руб., суд приходит к выводу о том, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения настоящего решения суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на сумму задолженности подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.
Ответчик ссылается на то, что сумма задолженности была взыскана с него в порядке регресса, исходя из его доли в наследстве, и на дату вынесения решения суд исходил из наличия только двух наследников, однако в связи с вынесением решения Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ количество наследников изменилось, в состав наследников была включена ФИО5 с правом на 1/3 долю, и ответчик, как обладатель только 1/3 доли от наследственной массы считает что размер взыскиваемых с него процентов должен быть снижен.
Между тем, суд отклоняет приведенные доводы, поскольку обязательства ответчика в данном случае возникли не из наследственных правоотношений, а из правоотношений по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления, не оспоренного и не отменённого.
Кроме того, согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с п.п. 1,2 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, доводы возражений ответчика не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего иска.
Исходя из приведённых положений ст.395 ГК РФ, размера долга ответчика и официальных сведениях о размере ключевой ставки Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика составит 357728 руб. 22 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюпроценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета суммы не погашенного долга (830788 руб.) на размер ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9821 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357728 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета суммы не погашенного долга (830788 руб.) на размер ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; а также возмещение судебных расходов в сумме 9821 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2025 г.