50RS0042-01-2024-008714-97

Дело №2-405/2025 (2-5877/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.И. к Н.В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Т.М.И. обратился в суд с иском к Н.В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ц. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого, Н.В.Н. получил от Т.М.И. денежные средства в размере 2 700 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был удостоверен нотариусом Л. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению займа, ответчик Н.В.Н. до настоящего времени денежные средства не возвратил. В силу п.7 заключенного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что в случае просрочки возврата суммы займа Н.В.Н. обязуется выплатить Т.М.И. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. Просил суд взыскать с ответчика Н.В.Н. в пользу истца Т.М.И. денежные средства в размере 2 700 000 руб., неустойку, предусмотренную ч.1 ст.395 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 851 142, 72 руб., неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Ответчик Н.В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Н.В.Н. и Т.М.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Т.М.И. передал Н.В.Н. денежные средства в размере 2 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор удостоверен нотариусом Л. (л.д. 9-10).

В срок, указанный в договоре займа, денежные средства возвращены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени Н.В.Н. не исполнена (л.д. 7-8).

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям суду не представил, доказательств погашения задолженности не предъявил, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 2 700 000 рублей в счет задолженности по договору займа.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 851 142,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 5 Договора, договор займа заключается без выплаты Н.В.Н.Т.М.И. процентов на сумму займа. Согласно п.7 заключенного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что в случае просрочки возврата суммы займа Н.В.Н. обязуется выплатить Т.М.И. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (л.д.9).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предоставленный истцом расчет процентов (л.д.3 оборот) соответствует порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов на сумму 851 142,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, рассчитанных на сумму долга, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату исполнения решения суда.

Рассматривая требование истца о взыскании с Н.В.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, суд приходит к следующему.

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Т.М.И. заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя на сумму 45 000 рублей.

В обоснование данных требований истцом представлены договор об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 45 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, объем работы проделанный представителем Т.М.И. по доверенности Ц. в рамках рассмотрения гражданского дела №, принимая во внимание соотношение суммы понесенных расходов на оплату юридических услуг по договору на оказание юридической помощи с объемом предоставленных услуг, принимая во внимание категорию спора, продолжительность рассмотрения дела и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным заявление Т.М.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме и взыскать с Н.В.Н. расходы на оплату услуг представителя на сумму 45 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.М.И. к Н.В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Н.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, в пользу Т.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 700 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 851 142,72 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 10.02.2025 года.

Судья С.Н. Пчелинцева