Дело № 2-245/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 12 апреля 2023г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Слухаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО3 в размере 26 659.02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 999.77 рублей, по кредитному договору №.
Из материалов иска следует, что 20.11.2020г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 на сумму 42 000 рублей на срок 27 месяцев под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти ФИО2, являющаяся заёмщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умерла. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.11.2020г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 на сумму 42 000 рублей на срок 27 месяцев под 19,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 20.11.2020 указанные денежные средства в порядке и на условиях, указанных в договоре, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти ФИО2, являющаяся заёмщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умерла. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объеме.
Согласно полученных сведений из Реестра наследственных дел, после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является –ФИО1, которая явилась ответчиком по делу.
По состоянию на 10.01.2023 года, как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 659. 02 рублей.
Как следует из материалов дела и подтверждается справкой кредитного учреждения ПАО Сбербанк на 10.01.2023г. сумма непогашенных кредитных обязательств составляет 26 659.02 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 22 558,58 рублей, просроченных процентов в размере 4 100.44 рублей.
Как следует из материалов дела, при заключении договора займа жизнь и здоровье заемщика были застрахованы, в связи с чем, по наступлению страхового случая частично были погашены кредитные обязательства.
Ответчик не возражал против удовлетворения иска в данной части, о чем подал в суд соответствующее заявление.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1,являясь надлежащим ответчиком по делу должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследником приняты частичные меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества должника ФИО2 и расторжении заключенного кредитного договора, основаны на нормах ст. 450, 452, 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 999 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, в размере 26 659,02 рублей (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 02 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей (девятьсот девяносто девять) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья: Н.М.Новикова