Приговор по делу № 1-354/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-354/2023

УИД 26RS0003-01-2023-004721-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Силина Д.В., Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рехан С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, посредством приложения «c0nnectPRO», установленном в мобильном телефоне марки «Itel A17», принадлежащем П.Д.ИБ., путем переписки текстовыми сообщениями договорились с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено вотдельное производство (далее - Лицо), о совместном совершении преступлений, вступив в предварительный сговор, направленный на совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в тайники - «закладки» на территории <адрес>.

С целью совершения указанных преступлений ФИО1 и Лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль Лица заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, установлении объема незаконно сбываемого наркотического средства и цены за него, сообщении П.Д.ИБ. адреса или координат месторасположения указанных тайников, посредством отправления текстовых сообщений в приложении «c0nnectPRO», получении от ФИО1 текстовых сообщений с указанием адресов оборудованных последним, тайниками - «закладками» с наркотическим средством, осуществлять незаконный сбыт наркотического средства из тайников оборудованных ФИО1 неопределенному кругу лиц, путем предоставления покупателям наркотического средства, информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, установлении размера денежных средств, причитающихся ФИО1 за незаконное размещение в тайниках наркотического средства, перечислении денежных средств ФИО1 за незаконно сбытые наркотические средства.

ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью должен был, общение, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, осуществлять исключительно путем переписки текстовыми сообщениями в приложении «c0nnectPRO»; незаконный сбыт наркотического средства осуществлять лишь бесконтактным способом - путем помещения, предназначенного для незаконного сбыта, наркотического средства в тайник, получать от неустановленного лица текстовые сообщения в «c0nnectPRO» с указанием местонахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, извлекать указанные наркотические средства из тайников и незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта, после чего помещать наркотические средства в тайники – «закладки», находящиеся на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 6», в приложении «c0nnectPRO» сообщать Лицу, путем передачи текстовых сообщений, адреса указанных тайников - «закладок» и фотографии с местами их размещения, при выполнении отведенной ему роли получать от Лица денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства.

Так, Лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в лесном массиве на расстоянии около 120 метров в Восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный в вышеуказанном месте под поверхностью грунта, вещество общей массой 34,77 г, содержащее в своем составе – наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством,сверток завернутый в ленту-скотч красного цвета, предназначенное для последующей фасовки на удобные для размещения в тайники – «закладки» свертки поменьше и незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, о чем сообщило ФИО1

В 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 извлек из указанного тайника один сверток, указанный выше с наркотическим средством. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес> расфасовал, ранее обнаруженное, наркотическое средство в 39 полимерных пакетов с застежкой, каждый из которых, обернув в изолирующую ленту синего и зеленого цветов, при этом часть наркотического средства стал хранить вышеуказанному адресу, с целью его последующего сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 50 минут, находясь на территории <адрес>, стал раскладывать указанные выше свертки в тайники, поместив: один сверток из изоляционной ленты синего цвета, с наркотическим средством, массой 0,830 г. в тайник, закопав на участке местности по координатам: <данные изъяты> Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО1 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «iPhone 6» и установленного в нем приложения «NoteCam», сцелью последующей отправки Лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством приложения «c0nnectPRO»; один сверток с наркотическим средством, массой 0,860 г, в тайник, закопав на участке местности по координатам: <данные изъяты>, таким же способом направил сообщения Лицу о сделанном тайнике; один сверток с наркотическим средством, массой 0,840 г, в тайник, закопал на участке местности по координатам: 45.057050 С.Ш. 41.980403 В.Д., таким же способом направил сообщения Лицу о сделанном тайнике; один сверток с наркотическим средством, массой 0,950 г, в тайник, закопав на участке местности по координатам: <данные изъяты> таким же способом направил сообщения Лицу о сделанном тайнике; один сверток с наркотическим средством, массой 0,860 г, в тайник, закопав на участке местности по координатам: <данные изъяты> таким же способом направил сообщения Лицу о сделанном тайнике; один сверток с наркотическим средством, массой 0,900 г, в тайник, закопав на участке местности по координатам: <данные изъяты> таким же способом направил сообщения Лицу о сделанном тайнике; один сверток с наркотическим средством, массой 0,900 г, в тайник, закопав на участке местности по координатам: <данные изъяты> таким же способом направил сообщения Лицу о сделанном тайнике; один сверток с наркотическим средством, массой 0,910 г, в тайник, закопав на участке местности по координатам: <данные изъяты> таким же способом направил сообщения Лицу о сделанном тайнике; один сверток с наркотическим средством, массой 0,910 г, в тайник, закопав на участке местности по координатам: <данные изъяты> таким же способом направил сообщения Лицу о сделанном тайнике; один сверток с наркотическим средством, массой 0,840 г, в тайник, закопав на участке местности по координатам: <данные изъяты> таким же способом направил сообщения Лицу о сделанном тайнике.

Однако, ФИО1 и Лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 50 минут на участке местности, прилегающем к дому, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в указанное выше время и месте, ФИО1, увидев сотрудников полиции, выбросил находящиеся при нем 29 свертков с наркотическим средством, в сторону забора жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вышеуказанные свертки из полимерной изоляционной ленты синего и зеленого цветов, внутри которых находились полимерные пакетики с застежкой, внутри которых находились порошкообразные вещества белого цвета, которые содержат в своем составе – наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), и являются наркотическим средством, массами: 0,420 г, 0,380 г, 0,440 г, 0,380г, 0,380 г, 0,440 г, 0,350 г, 0,430 г, 0,390 г, 0,380 г, 0,390 г, 0,420 г, 0,410г, 0,380 г, 0,410 г, 0,430 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,430 г, 0,900 г, 0,360 г, 0,930 г, 0,880 г, 0,900 г, 0,920 г, 0,850 г, 0,880 г, 0,870 г, 0,870 г, которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в ходе осмотра мест происшествий на участках местности по координатам, указанным выше, были обнаружены сделанные ФИО1 тайники, в каждом из которых находились по одному свертку из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находились прозрачный пакетиз полимерной пленки, закрытый полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством внутри, указанными выше массами в каждом свертке, которые были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 22 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1, проведённого по адресу: <адрес>, в ящике письменного стола были обнаружены два прозрачных полимерных пакета из полимерной пленки, закрытые полимерными застежками, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, массами 9,780 г и 0,210 г, которые были изъяты из незаконного оборота.

Общая масса изъятого наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон), составила 34,77 г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, отказывается от дачи показаний, данных им в ходе предварительного следствия, поскольку он их поддерживает и дополнить нечего.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и обнаружил надпись на стене одного из многоквартирных домов о высокооплачиваемой работе и название канала в мессенджере «Телеграмм», тогда он, со своего мобильного телефона марки "Itel А17", написал администратору канала, ник его он не помнит. Администратор канала пояснил ФИО1, что работа заключается в раскладывании «тайников-закладок» с наркотическим средством, на территории <адрес>, за каждую разложенную «закладку» он предложил ФИО1 оплату в размере 700 рублей за сверток с наркотическим средством массой 0,5 грамма и 1000 рублей за сверток с наркотическим средством массой 1 грамм, на что ФИО1 ответил согласием.

По указанию собеседника, для принятия на работу он отправил на Bitcoin-кошелек, который он ему назвал, через сервис «Bitpapa» денежные средства в размере 40000 рублей в качестве залога. Затем, он сообщил, что ФИО1 необходимо купить изолирующую ленту разных цветов, чтобы не перепутать свертки по массе наркотического средства, кухонные весы и полимерные пакеты с застежками типа «Zip-Lock», чтобы расфасовать наркотическое средство в свертки массами по 0,5 г и 1 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, ему пришло сообщение с фотографией и координатами «мастер-клада». Куратор спросил, сможет ли он забрать «мастер-клад» вблизи <адрес> и затем разложить тайники-закладки в <адрес>, на что ФИО1 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, он направился по координатам и прибыл в место недалеко от <адрес>. Он раскопал сверток обмотанный красным скотчем, в котором находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета, как ему сообщил куратор там находилось наркотическое средство – мефедрон. Затем, он направился домой по адресу: <адрес>, где в этот же день в вечернее время он приступил к фасовке свертков с наркотическим средством, при этом полимерные пакеты с наркотическим средством массой 0,5 грамма он заматывал в изолирующую ленту зеленого цвета, а массой 1 грамм в ленту синего цвета. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он продолжил фасовать наркотические средства и всего сделал 39 свертков, оставшиеся наркотическое средство он оставил дома с целью его последующего сбыта и стал хранить полимерный пакет с наркотическим средством в рюкзаке, в котором также хранил весы, полимерные пакетики и изолирующую ленту, положив его в бельевой шкаф по месту жительства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, он направился раскладывать «тайники-закладки» способом «прикоп» в слое грунта, для размещения «тайников» он выбрал район <адрес>, так как посчитал это место наиболее безопасным для реализации своего умысла, направленного на сбыт наркотических средств. При размещении свертков он использовал свой мобильный телефон «iPhone 6» в корпусе серого цвета и фотографировал место через приложение «NoteCam», в котором на фотографии отображались географические координаты фотографируемого места. Когда он проходил около <адрес>, разложив ранее 10 «тайников» путем «прикопа» на глубину 2-3 сантиметра в слой грунта, к нему подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили удостоверения, при виде сотрудников, с целью избежания ответственности, он выбросил в сторону оставшиеся при нем свертки с наркотическим средством. Сотрудники полиции спросили, что он выбросил, на что он решил сказать правду и пояснил, что это свертки с наркотическим средством, и он работает «закладчиком». Сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался.

После этого, сотрудники полиции провели личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого из наружного кармана надетых на нем джинс был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов ОП №» на котором поставили подписи все участвующие лица, после чего они вызвали следственно-оперативную группу. Когда она приехала, следователь пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия и разъяснил присутствующим понятым и ФИО1 права и обязанности, после чего он указал на место, куда он выбросил свертки с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «для пакетов ОП №» на котором поставили подписи все участвующие лица.

Далее, следователем ему было предложено указать на места, где он успел разложить «тайники», на что он ответил согласием и стал указывать данные места. В каждом таком месте следователь проводил осмотр места происшествия с участием понятых, оклеивались, опечатывались бирками, все участвующие лица расписывались.

Также желает пояснить, что изъятые у него дома в ходе обыска сверток зеленого цвета и бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета содержат в себе марихуанну, которую он приобретал для личного потребления, приобретал в сети «интернет» путем «закладки». Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 111-115, т. 1 л.д. 126-127, т. 2 л.д. 79-80).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, являются:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес>, где он был и второй гражданин приглашены в качестве понятых при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, тогда сотрудником полиции на него был составлен протокол. После чего, провели личный досмотр, перед началом которого спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеет.

В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармана, надетых на нем джинс синего цвета был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета, который был изъят, упакован, опечатан, все участники расписались.

Далее, ФИО1 пояснил, что в выброшенных им при виде сотрудников полиции свертках, находится наркотическое средство, которое он намеревался разложить в «тайники» на территории <адрес>, а также что 10 подобных свертков он уже разложил в лесном массиве поблизости.

Спустя некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа. По прибытии группы, следователь предложил ему и Свидетель №2 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. После чего, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, слева от входной калитки в вышеуказанный дом, следователем были обнаружены и изъяты 29 свертков изоляционной ленты синего и зеленого цветов с неизвестным содержимым внутри, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, все участники расписались.

Затем, ФИО3 указал на места закладок и пояснил, что свертки были закопаны им в землю на глубину около 2-3 сантиметров от поверхности. После чего, следователем из указанного ФИО1 мест, из-под поверхности грунта были обнаружены и изъяты 10 свертков изолирующей ленты синего цвета, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, все участники расписались.

После чего, все проследовали в отдел полиции, где им и Свидетель №2 по данному факту были даны объяснения (т. 1 л.д. 198-200).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенные выше (т. 1 л.д. 195-197).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где состоит в должности командира отделения мобильного взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он вместе с Свидетель №4 находились на маршруте патрулирования, и когда они проходили в <адрес> около <адрес> ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, которым как позже стало известно, является ФИО1, который шатался из стороны в сторону, также у ФИО1 были признаки наркотического опьянения. Они подошли к ФИО1 и предложили ему проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», однако ФИО1 отказался, в связи с чем в отношении него Свидетель №4 в присутствии приглашенных понятых был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

После чего, он в присутствии ранее приглашенных понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, произвел личный досмотр вещей, надетых на ФИО1, при этом перед началом проведения личного досмотра ФИО1 и понятым, он разъяснил права и обязанности при проведении личного досмотра и предложено добровольно выдать имеющиеся у последнего запрещенные предметы, он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО1, им был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе синего цвета, который был упакован, все участвующие лица расписались, о чем был составлен протокол личного досмотра.

Затем они сообщили о произошедшем в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> и к ним была направлена следственно-оперативная группа. По прибытии группы, следователем был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты, выброшенные ФИО1 цветные свертки. После чего, они вернулись на маршрут патрулирования (т.1 л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3, приведенные выше (т. 1 л.д. 192-194).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в соседней <адрес>. Перед проведением следственного действия ФИО1 было представлено постановление, с котором он был ознакомлен, о чем поставил в нем свою подпись. После чего, он открыл дверь, находящимся у него ключом и перед началом обыска следователь спросил у него, есть ли у него дома ограниченные или запрещенные в обороте предметы и вещества и предложил указать на места, где они находятся, на что ФИО1 ответил согласием и предложил проследовать на лоджию. Он и приглашенная женщина проследовали за ФИО1 и следователем на лоджию, где в углу на полу находился фрагмент бутылки с загрязнениями коричневого цвета и лежащий рядом бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на что ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое он употреблял путем курения через указанную бутылку.

Затем, ФИО1 попросил проследовать в комнату, где указал на письменный стол и пояснил, что там находится пакет с наркотическим средством – мефедрон, которое он фасовал в свертки и намеревался сбывать путем «тайников-закладок». После чего, следователем в указанном письменном столе были обнаружены: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным содержимым белого цвета, электронные весы, мерные ложки, пластиковые карты.

Далее, при обыске следователем на полке шкафа был обнаружен сверток зеленого цвета, на что ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство – марихуана, которое он употреблял.

Затем, на нижней полке бельевого шкафа был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась изоляционная лента различных цветов и множество полимерных пакетов с застежками, на что ФИО1 пояснил, что использовал их для фасовки и сворачивания свертков с наркотическим средством, после чего следователем были упакованы указанным ранее способом. По окончании обыска они все поочередно ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи, каких-либо замечаний от ФИО1 и участвующих лиц не поступило. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, участвующие лица расписались. (т. 2 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5, приведенные выше (т. 2 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте незнакомого ей ранее гражданина, как ей позднее стало известно ФИО1

Все участвующие лица направились в район <адрес> рядом с железнодорожным переездом. По прибытии на место, ФИО1 было предложено указать на место, где последний обнаружил закладку с наркотическим средством. После чего, ФИО1 направился в сторону лесного массива, где указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 120 метров в Восточном направлении от частного дома по адресу: <адрес>. Также он пояснил, что именно в этом месте он обнаружил, а затем забрал себе сверток с наркотическим средством, фото и координаты местонахождения которого ему отправил куратор, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. В указанном месте следователем была произведена фотосъемка. После этого, следователем был составлен протокол, в котором поочередно поставили подписи все участвующие лица, замечаний не поступило (т. 2 л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №7, приведенные выше (т. 2 л.д. 40-41).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 9,780 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством; на поверхностях денежного билета Банка России достоинством 100 рублей и двух пластиковых карт с надписями «Эльбрус Ски-Пасс…» и «Хмель & Солод…» выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхностях электронных весов, полимерных мерных ложек, металлического шпателя выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета в полимерном пакете с полимерной застежкой, массой 0,210 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством; на поверхности полимерной крышки от электронных весов выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 145-158).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, массами: 0,410 г, 0,370 г, 0,430 г, 0,370 г, 0,370 г, 0,430 г, 0,340 г, 0,420 г, 0,380 г, 0,370 г, 0,380 г, 0,410 г, 0,400 г, 0,370 г, 0,400 г, 0,420 г, 0,370 г, 0,370 г, 0,420 г, 0,890 г, 0,350 г, 0,920 г, 0,870 г, 0,890 г, 0,910 г, 0,840 г, 0,870 г, 0,860 г, 0,860 г, 0,940 г, 0,820 г, 0,850 г, 0,850 г, 0,890 г, 0,890 г, 0,900 г, 0,900 г, 0,830 г, 0,830 г, содержат в своем составе – наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), и являются наркотическими средствами (т. 1 л.д. 132-138).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая территория дома по адресу: <адрес> изъяты 29 свертков изоляционной ленты синего и зеленого цветов, что подтверждает совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере (т. 1 л.д. 11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрен участок местности по координатам: <данные изъяты> где изъят 1 сверток изоляционной ленты синего цвета, что подтверждает совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере (т. 1 л.д. 15-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам: <данные изъяты>., где изъят 1 сверток изоляционной ленты синего цвета, что подтверждает совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере (т. 1 л.д. 18-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам: <данные изъяты> где изъят 1 сверток изоляционной ленты синего цвета, что подтверждает совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере (т. 1 л.д. 24-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого смотрен участок местности по координатам: <данные изъяты> где изъят 1 сверток изоляционной ленты синего цвета, что подтверждает совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере (т. 1 л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам: <данные изъяты>, где изъят 1 сверток изоляционной ленты синего цвета, что подтверждает совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере(т. 1 л.д. 36-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности по координатам: <данные изъяты> где изъят 1 сверток изоляционной ленты синего цвета, что подтверждает совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере (т. 1 л.д. 39-41).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены смывы с левой и правой ладоней рук, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук (т. 1 л.д. 46).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изоляционная лента, прозрачные полимерные пакеты с застежками, электронные весы, крышка от электронных весов, мерные ложки, металлический шпатель, билет Банка России достоинством 100 рублей, 2 пластиковые карты, сверток изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пластиковая пробка с фольгой, фрагмент полимерной бутылки, мобильный телефон марки «ItelA17» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 100-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 4 полимерных пакета с наркотическим средством, 9 бумажных конвертов с наркотическим средством, 5 бумажных конвертов со смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1, фрагмент пластиковой бутылки, пластиковая крышка с фольгой, бумажный сверток с наркотическим средством, денежный билет Банка России достоинством 100 рублей, 2 пластиковые карты, электронные весы, 3 мерные ложки, металлический шпатель, крышкаот электронных весов, полимерные пакеты с застежкой, изолирующая липкая лента (т. 1 л.д. 171-185).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета, в котором обнаружены фотоснимки участков местности с указанными в левом-нижнем углу, шрифтом черного цвета координаты (<данные изъяты> и приложения «NoteCam» для осуществления фотоснимков, где в нижней левой части дисплея шрифтом черного цвета указаны координаты (долгота, широта), которые изменяются при перемещении устройства. Мобильный телефон марки «ItelA17» в корпусе черного цвета, а котором обнаружено приложение-мессенджер «c0nnectPRO», которое позволяет осуществлять анонимный и зашифрованный обмен сообщениями, в месеенджере присутствует один диалог с пользователем под ником «madudzekunput128», при открытии которого появляется информация о том, что переписка была удалена вышеуказанным пользователем (т.2 л.д. 1-13).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 120 метров в Восточном направлении от частного домовладения по адресу: <адрес>, где им был обнаружен «мастер-клад» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта (т.2 л.д. 35-39).

Справками об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование вещества, массами: 0,420 г, 0,380 г, 0,440 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,440 г, 0,350 г, 0,430 г, 0,390 г, 0,380 г, 0,390 г, 0,420 г, 0,410 г, 0,380 г, 0,410 г, 0,430 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,430 г, 0,900 г, 0,360 г, 0,930 г, 0,880 г, 0,900 г, 0,920 г, 0,850 г, 0,880 г, 0,870 г, 0,870 г, 0,950 г, 0,830 г, 0,860 г, 0,860 г, 0,900 г, 0,900 г, 0,910 г, 0,910 г, 0,840 г, 0,840 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 53-97).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т 1 л.д. 7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 8).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого у П.Д.ИВ. из левого кармана надетый на нем джинс был изъят мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 9).

Суд считает возможным не класть в основу приговора показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, в части воспроизведения пояснений ФИО1 о том, что в свертках, которые тот выбросил, находится наркотическое средство, которое он раскладывал в «тайники» поблизости и отбросил их, увидев сотрудников полиции, так как испугался, так как, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от 06.02.2004 г. № 44-О, 19.06.2012 г. №1068-О, согласно которой указанные лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО1 приведенные выше, в совершении им указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Квалифицирующий признак покушение на сбыт наркотического средства «в крупном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотического средства, изъятое у ФИО1 соответствует крупному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Приведённые все доказательства о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, что он совершил преступление впервые, отсутствие судимости, поведение после совершения преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, устойчивые социальные связи, наличие на иждивении отца инвалида третьей группы по профессиональному заболеванию, мать имеет ряд тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности подсудимого ФИО1, суд относит то, что он фактически положительно характеризуется по месту жительства его и его родителей и предыдущим местам работы, имеет диплом с предыдущего места работы, благодарность, наличие положительных характеристик от друзей и знакомых, соседей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, положительно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые социальные связи, состояние здоровья - на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 7, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства его совершения, степень его тяжести и общественной опасности, все данные о личности подсудимого, считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Из абзацев 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В связи с чем, суд при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи, не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен осужденным в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадет с низшим пределом наиболее строгого вида наказания.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями статьи 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 1 п. 22.1 постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч.1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, применение положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ невозможно, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, кроме того, преступление относится к категории особо тяжкого преступления.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 содержался под стражей до судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства, с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 72.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Судом установлено, что в пользовании подсудимого ФИО1 находились мобильные телефоны марки «iPhone 6» и марки «ItelA17» 2. Как следует из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", согласно которым при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого. В судебном заседании подсудимый пояснил, что указанные выше телефоны принадлежат ему, и он их использовал в качестве средства для совершения преступления. При этом, судом установлено, что указанные мобильные телефоны, так же, как и наркотические средства и другие предметы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы уголовного дела из материалов настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 55-64), поскольку наркотические средства и мобильные телефоны, являются вещественными доказательствами, как при совершении преступления ФИО1, так и Лицом, разрешить их судьбу не представляется возможным при рассмотрении настоящего уголовного дела до принятия решения по выделенным в отдельное производства материалам уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семи) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 – оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 полимерных пакета с наркотическим средством, 9 бумажных конвертов с наркотическим средством, бумажный сверток с наркотическим средством, мобильные телефоны марки «iPhone 6» и марки «ItelA17», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производства материалам уголовного дела;

- 5 бумажных конвертов со смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1, фрагмент пластиковой бутылки, пластиковую крышку с фольгой, 3 мерные ложки, металлический шпатель, полимерные пакеты с застежкой, изолирующую липкую ленту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.

- 2 пластиковые карты, электронные весы, крышку от электронных весов, денежный билет Банка России достоинством 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - вернуть в распоряжение законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова